В деле о загадочной гибели 16-летней девушки из Каменска-Уральского появились подвижки.
8 августа девушка пропала по дороге с электрички домой. Она приехала из Екатеринбурга и опоздала на последний автобус, ей пришлось пешком добираться в родной район. Перед этим она в 23:05 оставила в Телеграме сообщение о том, что автобусов уже нет, и ей "в соло" придется идти пешком, поэтому она просит "не убивать и не насиловать" себя "хотя бы сегодня". В последний раз погибшая выходила на связь в 23:30 у кафе на улице Рябова.
Тело подростка было обнаружено вечером в среду в лесополосе. Признаки насилия на теле отсутствовали. Отец погибшей рассказал, что его дочь отравилась неизвестным синтетическим веществом. Ее телефон так и не был найден.
На камерах наблюдения полиция заметила велосипедиста, буквально преследующего девушку по пятам. Его вычислили и задержали: 34-летний мужчина ранее уже был судим. 4 Канал сообщает со ссылкой на свои источники, что подозреваемый путается в показаниях. Сначала он заявил, будто не видел подростка, а затем оказалось, что видел ее "в ямке", в которую она легла по причине плохого самочувствия. Он воспользовался беспомощным состоянием жертвы и выкрал у нее телефон. Свою причастность к произошедшему мужчина отрицает.
Новости U-mama.ru: она легла по причине плохого самочувствия. Он воспользовался беспомощным состоянием жертвы и выкрал у нее телефон. Свою причастность к произошедшему мужчина отрицает.
Может действительно ехал с целью ограбления? Ограбил, забрал телефон, девочка потеряла сознание и не пришла в себя. Раз следов борьбы и насилия нет.
Либо пытается пойти по более мягкой статье и врёт.
Ольха Уральская: А есть статья "за оставление в опасности"?
Папу по такой статье привлечь бы
Аноним+1
думаю, было следующее: он ее догнал, приятно поболтали, предложил выпить с ним сока/пивка из его бутылки, предварительно накачанной чем-то. Девочка отравилась, упала в обморок, он ее обокрал и свалил.
Аноним 776
Аноним+1: думаю, было следующее: он ее догнал, приятно поболтали, предложил выпить с ним сока/пивка из его бутылки, предварительно накачанной чем-то. Девочка отравилась, упала в обморок, он ее обокрал и свалил.
Похоже,что так
Аноним 566
Ольха Уральская: А есть статья "за оставление в опасности"?
Есть. Но вы хоть прочитайте ее:
« статья125 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оставление в опасности – это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.»
Аноним 393
И опять игры в детективов . Поменьше бы смотрели кино на эту тему. Преступление, если оно имело место, только что произошло, но уже все знают, кто виноват.
Аноним 566 - вот именно, такую статью в этом деле никак не притянуть.
А еще теперь будет полно любителей мистики, по мнению которых тупой прикол материализовался.
Аноним 223
Аноним+1: вы правда думаете, что он просто "увидел ее в ямке
Так отмаз тупо звучит. "Увидел в ямке ", скорую вызови, а не грабь итд, если такая ситуация
Аноним 165
Аноним+1: думаю, было следующее: он ее догнал, приятно поболтали, предложил выпить с ним сока/пивка из его бутылки, предварительно накачанной чем-то. Девочка отравилась, упала в обморок, он ее обокрал и свалил.
Вы делаете выводы по информации в сми. При этом не учитываете что часто сми используются для раскрытия преступлений и в них дают ту, информацию, которая необходима следствию для раскрытия .
Аноним 762
Кринж: Вы делаете выводы по информации в сми. При этом не учитываете что часто сми используются для раскрытия преступлений и в них дают ту, информацию, которая необходима следствию для раскрытия .
Это каждый раз так ))))
Народ реально паззл складывает из того,что дано в сми.
Но мало того,что там искажения из-за журна листов, так и в сми информацию дают органы. Ту, которую нужно.
И , кроме материалов дела, нигде может не упоминаться, что было сексуальное насилие.
Но всегда впереди планеты всей готовы обвинить органы ,что они тупые и работают не так..
Аноним+1
Аноним 833: Он очень долго за ней ехал
Да, я видела. И что? Чем противоречит моему комментарию про догнал? Ехал, ехал и в какой-то момент догнал. Или ехал, ехал, понял примерный маршрут, обогнал и стоял ждал.
Аноним 501
Я одного не вижу нигде: почему отец не на встречал? В 16 лет нормально ходить через лесопарк в 22.00?
Аноним 393
Я тоже не пойму, почему родители не встречали дочь? Еще и при том, что несовершеннолетние могут находиться на улице в такое время только в сопровождении родителей.
А с велосипедистом понятно, что будут выяснять, виноват или нет. Только чтобы стрелочником не стал.
Кринж:
Кринж
мама
1 сентября в 16:10
Екатеринбург
Вы делаете выводы по информации в сми. При этом не учитываете что часто сми используются для раскрытия преступлений и в них дают ту, информацию, которая необходима следствию для раскрытия .
Скорее, в СМИ такая инфа, которая мало имеет отношения к делу. И кто просто так им выложит материалы дела? Если только случайно какая-нибудь утечка из-за коррупции или чего-нибудь такого.
В деле о загадочной гибели 16-летней девушки из Каменска-Уральского появились подвижки.
8 августа девушка пропала по дороге с электрички домой. Она приехала из Екатеринбурга и опоздала на последний автобус, ей пришлось пешком добираться в родной район. Перед этим она в 23:05 оставила в Телеграме сообщение о том, что автобусов уже нет, и ей "в соло" придется идти пешком, поэтому она просит "не убивать и не насиловать" себя "хотя бы сегодня". В последний раз погибшая выходила на связь в 23:30 у кафе на улице Рябова.
Тело подростка было обнаружено вечером в среду в лесополосе. Признаки насилия на теле отсутствовали. Отец погибшей рассказал, что его дочь отравилась неизвестным синтетическим веществом. Ее телефон так и не был найден.
На камерах наблюдения полиция заметила велосипедиста, буквально преследующего девушку по пятам. Его вычислили и задержали: 34-летний мужчина ранее уже был судим. 4 Канал сообщает со ссылкой на свои источники, что подозреваемый путается в показаниях. Сначала он заявил, будто не видел подростка, а затем оказалось, что видел ее "в ямке", в которую она легла по причине плохого самочувствия. Он воспользовался беспомощным состоянием жертвы и выкрал у нее телефон. Свою причастность к произошедшему мужчина отрицает.
Погибшая девочка из Каменска-Уральского отравилась синтетическим веществом
16-летнюю девочку из Каменска-Уральского могли убить, полиция ищет свидетелей
жутко..
Ппц, а помочь то не предлагать .. "лежит в ямке". Чо придумал
Да все же понятно , ранее судимый… ждём экпертизы
Достаточно правдоподобная версия. Ограбил да. Чтоб убить надо быть убийцей, да и признаков насилия на теле нет.
помочь чем? Он ехал за ней, последний ее видел, забрал телефон, вы правда думаете, что он просто "увидел ее в ямке"?
А есть статья "за оставление в опасности"?
Может действительно ехал с целью ограбления? Ограбил, забрал телефон, девочка потеряла сознание и не пришла в себя. Раз следов борьбы и насилия нет.
Либо пытается пойти по более мягкой статье и врёт.
Так наркотики так и так были, раз экспертиза их уже нашла.
Конечно есть....вместо скорой он ее ограбил....
Папу по такой статье привлечь бы
думаю, было следующее: он ее догнал, приятно поболтали, предложил выпить с ним сока/пивка из его бутылки, предварительно накачанной чем-то. Девочка отравилась, упала в обморок, он ее обокрал и свалил.
Похоже,что так
Есть. Но вы хоть прочитайте ее:
« статья125 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оставление в опасности – это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.»
И опять игры в детективов . Поменьше бы смотрели кино на эту тему. Преступление, если оно имело место, только что произошло, но уже все знают, кто виноват.
Аноним 566 - вот именно, такую статью в этом деле никак не притянуть.
А еще теперь будет полно любителей мистики, по мнению которых тупой прикол материализовался.
Так отмаз тупо звучит. "Увидел в ямке ", скорую вызови, а не грабь итд, если такая ситуация
Может и так
Он очень долго за ней ехал
Вы делаете выводы по информации в сми. При этом не учитываете что часто сми используются для раскрытия преступлений и в них дают ту, информацию, которая необходима следствию для раскрытия .
Это каждый раз так ))))
Народ реально паззл складывает из того,что дано в сми.
Но мало того,что там искажения из-за журна листов, так и в сми информацию дают органы. Ту, которую нужно.
И , кроме материалов дела, нигде может не упоминаться, что было сексуальное насилие.
Но всегда впереди планеты всей готовы обвинить органы ,что они тупые и работают не так..
Да, я видела. И что? Чем противоречит моему комментарию про догнал? Ехал, ехал и в какой-то момент догнал. Или ехал, ехал, понял примерный маршрут, обогнал и стоял ждал.
Я одного не вижу нигде: почему отец не на встречал? В 16 лет нормально ходить через лесопарк в 22.00?
Я тоже не пойму, почему родители не встречали дочь? Еще и при том, что несовершеннолетние могут находиться на улице в такое время только в сопровождении родителей.
А с велосипедистом понятно, что будут выяснять, виноват или нет. Только чтобы стрелочником не стал.
Скорее, в СМИ такая инфа, которая мало имеет отношения к делу. И кто просто так им выложит материалы дела? Если только случайно какая-нибудь утечка из-за коррупции или чего-нибудь такого.