На Восточной парень на электросамокате сбил четырехлетнюю девочку (видео)

Прошу простить, но как-то мы от обсуждения моральных качеств самокатчика перешли к пдд для велосипедистов.
Надо заводить раздел форума «обсуждение пдд», с привлечением инспекторов

Аноним 671: Вы почему упорно игнорируете обязанности второго участника движения?

Не игнорирую. Но у него в данной ситуации нет обязанности пропускать автомобиль.
Если я не права - пункт ПДД пожалуйста озвучте.

Аноним 671: Ещё раз спрашиваю - кто дал право велосипедисту ехать вторым рядом внутри полосы?

Действующие Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

упс,
Найдите пунктик, который запрещает ехать по двое в ряд.
Аноним 677,
Вы разницу не отразили? На вашей картинке велосипедист впереди. Очередность проезда соблюдается. Обсуждаемый Пример начался с того, что велосипедист/иже с ним догоняют поворачивающий автомобиль

Аноним 671: Найдите пунктик, который запрещает ехать по двое в ряд.

Прошу Вас, принесите сюда этот "пунктик".
А пока Ват вам другой: 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

Тоже из ПДД

Eres Afortunado: . А речь про то, когда автомобиль начал манёвр поворота, а велосипедист его только-только догоняет. Это разные вещи с токи зрения правоприменительной практики.

тем не менее разве водитель не имеет в этом случае обязанности убедиться, что его манёвр не создаёт помех другому ТС?

Eres Afortunado: Вообще уже нет

Но в правилах дорожного движения это понятие трактуется как нарушение, вынудившее водителя изменить траекторию или скорость в том случае, если изначально водитель имел преимущество.
то есть, если велосипедист вынужден изменить скорость или направление - значит ему создали помеху. То есть - нарушение ПДД в части пункта 8.1

Eres Afortunado: Сейчас трактуют так, как я написал выше.🤷‍♂️

то есть, я уже могу разворачиваться просто включив поворотник и при этом игнорировать обгоняющего/опережающего?
Чудны дела...

Eres Afortunado: Сейчас в эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.

Тогда почему не учитывается маневр опережение велосипедиста, когда водитель поворачивает? У велосипедистов тоже камеры есть.
Хотя ладно. Это лирика.

Дорлги должны быть для машин. Тротуары для пешеходов. И велодорожки для самокатчиков и велосипедистов.
И всех, кто в неположенном месте вылезает на чужую территорию жестоко штрафовать.

Eres Afortunado: сейчас уже виноват не будет,

Сейчас будут досконально разбирать, совершался ли обгон на разрешенном участке или в запрещение пдд, и кто из участников первым обозначил своё намерение - обгоняющий включил поворотник для обгона, или обгоняемый включил поворотник для поворота. От этого будет зависеть решение и степень вины

Eres Afortunado: эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.

Именно так

Аноним 671: ример начался с того, что велосипедист/иже с ним догоняют поворачивающий автомобиль

Значит виноват автомобилист в том, не занял крайне правое положение для поворота (поворот направо допускается из крайне правого положения). Что значит догоняет? Или вел вознамерился обогнать справа? Кто ему разрешил?

Аноним 677,
Eres Afortunado,
Вот иллюстрация перекрёстка Ленина-Восточная, например, как и многих других. Все по правилам, да? Кто не занял крайнее правое положение? Куда должен втиснуться велосипедист, что ему правила разрешают?
Да, машина действительно всю полосу занимает, это не нюанс картинки.

Аноним 677: вел вознамерился обогнать справа? Кто ему разрешил?

Действительно, кто?

Аноним 671: Вот иллюстрация перекрёстка Ленина-Восточная, например, как и многих других. Все по правилам, да? Кто не занял крайнее правое положение? Куда должен втиснуться велосипедист, что ему правила разрешают?
Да, машина действительно всю полосу занимает, это не нюанс картинки.

Что не так? Некуда. Стоит ждет. Я про это и говорю. Если не ждет то идет на тротуар и притворяется "пешиком". не поняла наезда.

Аноним 677: Стоит ждет.

Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне при повороте?
И вы мне убились доказывать, что его пропускать надо. Таки нет, не надо!

А вот тут пропустить надо, элементарная помеха справа

Аноним 671: Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне?

Как он ломанулся, если не "нюанс картинки", ему там места нет. Вы заняли "крайне правое положение" или нет?

Аноним 677,
Как-как, в крыло. Решил, что может выехать на перекрёсток и проехать мимо меня справа

Аноним 671: Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне при повороте?
И вы мне убились доказывать, что его пропускать надо. Таки нет, не надо!

Тогда вопрос к вам, почему вы не заняли крайнее правое положение? Тем более, у вас была >Аноним 671: элементарная помеха справа