В Ярославле обсуждают неоднозначную рекламу гастробара "Дудки", появившуюся на здании 19 века. Золотые ноги в туфлях вызвали скандал, разделив жителей города на два лагеря.
Об инциденте в своем Телеграм-канале написала журналистка Ксения Собчак.
"Это - построенный в 19 веке "Дом жилой церкви Власия" на улице Собинова в Ярославле. Объект культурного наследия в зоне ЮНЕСКО. В нем располагается гастробар "Дудки". Который повесил на фасаде здания три пары золотых женских ног в синих туфлях. И теперь по этому поводу спорят ВСЕ. Сначала фотографии стали обсуждать в городских пабликах, потом к делу подключились активисты, потом мэрия. Но и там все не так однозначно, знаете ли. С одной стороны, реклама на объектах культурного наследия запрещена - это нарушение законодательства. С другой, Департамент охраны таких объектов этот арт рекламой не считает и нарушений не видит - конструкции на стене не закреплены и опасности для здания не представляют", - пишет Ксения.
источник фото: 76.ru
В мэрии Ярославля решили рассмотреть спорный вопрос на Градостроительном совете, он состоится в первых числах июня. Местные новостные сайты сообщают, что собственнику здания объявлено предостережение о недопустимости нарушения правил благоустройства по другим фактам — на водосточных трубах нашли наклеенные рекламные объявления, что тоже запрещено.
В самом баре считают, что к арт-объекту следует относиться "легко и иронично", он креативный и привлекает внимание.
Интересно, а в Ярославле фасады остальных домов-памятников в таком же безупречном состоянии, что и у дома с "ногами"? Если нет, то может на эту настоящую проблему активисты переключат свое драгоценное внимание?
Мне тоже ноги нравятся. Мне единственное смущает что дом церкви Власия. Смотря какоге назначение было раньше у дома. Если там проводились службы какие то, то странно что дом под бар отдали.
Новости U-mama.ru: конструкции на стене не закреплены и опасности для здания не представляют
я надеюсь, что они хотя бы не на стене закреплены, с нашей погодой по шее не хотелось бы такими ногами получить)
Ну, то есть гастробар можно, а ноги нельзя? Двойные стандарты какие-то
Новости U-mama.ru: Объект культурного наследия в зоне ЮНЕСКО
Разве нет нормативных актов о том, как могут использоваться подобные объекты? Как должны выглядеть фасады там и все такое
Аноним 346
А мне нравится, вообще клёво!!!! Туда все туристы фоткаться побегут
Аноним 252
Znayka,
Дело совершенно не в актах. Я расскажу в чем. На сегодняшний день на территории нашей страны тысячи объектов, являющихся культурным наследием. В их отношении действует отдельное законодательство. Подавляющее большинство этих объектов находится в ужасном ветхом состоянии, что и можно наблюдать на улицах нашего города. Вы думаете, государство сильно вкладывает деньги в их реконструкцию и приспособление? Увы, нет. Но и этого мало. Для того, чтобы любой желающий инвестор смог это здание отреставрировать, ему нужно пройти просто 7 кругов ада. Это просто куча времени и денег. И вы думаете, много у нас найдется в стране меценатов, готовых вложить хренову тучу денег в какой нибудь музей, который даже свое ежемесячное содержание то не окупит. Поэтому такие здания как правило становятся ресторанами, барами и так далее. И жителям красиво смотреть на фасад, и инвестору когда нибудь окупится (но это не точно). И вот выходят очередные активисты... Ну ладно, смотрите на разрушенные фасады, что уж.. Не в ту сторону активность, господа.
Аноним 459
В Ярославле центр города весь из старинных зданий, приятно поглядеть, в отличие от Екатеринбурга. Состояние разное, но смотрится это все равно гармонично, а не как у нас, когда все вперемешку понатыкано.
Znayka: Разве нет нормативных актов о том, как могут использоваться подобные объекты? Как должны выглядеть фасады там и все такое
Если дом является памятником архитектуры, то там даже окна просто так не поменять.
Помню, я на истфаке работала, к нам мужчина приходил, просил провести обследование и составить акт, что его дом не имеет исторической ценности, чтобы ремонт фасада сделать, как ему нравится.
Аноним 252: жителям красиво смотреть на фасад, и инвестору когда нибудь окупится (но это не точно). И вот выходят очередные активисты... Ну ладно, смотрите на разрушенные фасады, что уж.. Не в ту сторону активность, господа.
Ну, вероятно, можно отреставрировать и открыть там бар, клуб и что угодно, но при зтом сохранить исторический облик, не?
Аноним 252
Znayka,
Так исторический облик сохранен. Все фасады в целости. Там же написано, что управление охраны окн согласовало размещение данного арт объекта. Недовольные и несогласные всегда найдутся. Лично мне ноги нравятся.
В Ярославле обсуждают неоднозначную рекламу гастробара "Дудки", появившуюся на здании 19 века. Золотые ноги в туфлях вызвали скандал, разделив жителей города на два лагеря.
Об инциденте в своем Телеграм-канале написала журналистка Ксения Собчак.
"Это - построенный в 19 веке "Дом жилой церкви Власия" на улице Собинова в Ярославле. Объект культурного наследия в зоне ЮНЕСКО. В нем располагается гастробар "Дудки". Который повесил на фасаде здания три пары золотых женских ног в синих туфлях. И теперь по этому поводу спорят ВСЕ. Сначала фотографии стали обсуждать в городских пабликах, потом к делу подключились активисты, потом мэрия. Но и там все не так однозначно, знаете ли. С одной стороны, реклама на объектах культурного наследия запрещена - это нарушение законодательства. С другой, Департамент охраны таких объектов этот арт рекламой не считает и нарушений не видит - конструкции на стене не закреплены и опасности для здания не представляют", - пишет Ксения.
источник фото: 76.ru
В мэрии Ярославля решили рассмотреть спорный вопрос на Градостроительном совете, он состоится в первых числах июня. Местные новостные сайты сообщают, что собственнику здания объявлено предостережение о недопустимости нарушения правил благоустройства по другим фактам — на водосточных трубах нашли наклеенные рекламные объявления, что тоже запрещено.
В самом баре считают, что к арт-объекту следует относиться "легко и иронично", он креативный и привлекает внимание.
В Петербурге на Невском влюбленную парочку заметили на краю крыши
В крымском сафари-парке "Тайган" хищник снова напал на человека
Соловьев снова раскритиковал Екатеринбург, его возмутил танец учащихся из лицея №12
Какая порнография и в головах тоже.
Проблем в стране больше нет.
То танцы. То ноги. То ещё какая-нибудь хрень.
Ноги нормальные, кстати. Вполне креативненько.
как хорошо, что все остальные проблемы решены
Интересно, а в Ярославле фасады остальных домов-памятников в таком же безупречном состоянии, что и у дома с "ногами"? Если нет, то может на эту настоящую проблему активисты переключат свое драгоценное внимание?
Красивый фасад, красивые ноги ) мне все нравится
Мне тоже ноги нравятся. Мне единственное смущает что дом церкви Власия. Смотря какоге назначение было раньше у дома. Если там проводились службы какие то, то странно что дом под бар отдали.
я надеюсь, что они хотя бы не на стене закреплены, с нашей погодой по шее не хотелось бы такими ногами получить)
Ну, то есть гастробар можно, а ноги нельзя? Двойные стандарты какие-то
Разве нет нормативных актов о том, как могут использоваться подобные объекты? Как должны выглядеть фасады там и все такое
А мне нравится, вообще клёво!!!! Туда все туристы фоткаться побегут
Znayka,
Дело совершенно не в актах. Я расскажу в чем. На сегодняшний день на территории нашей страны тысячи объектов, являющихся культурным наследием. В их отношении действует отдельное законодательство. Подавляющее большинство этих объектов находится в ужасном ветхом состоянии, что и можно наблюдать на улицах нашего города. Вы думаете, государство сильно вкладывает деньги в их реконструкцию и приспособление? Увы, нет. Но и этого мало. Для того, чтобы любой желающий инвестор смог это здание отреставрировать, ему нужно пройти просто 7 кругов ада. Это просто куча времени и денег. И вы думаете, много у нас найдется в стране меценатов, готовых вложить хренову тучу денег в какой нибудь музей, который даже свое ежемесячное содержание то не окупит. Поэтому такие здания как правило становятся ресторанами, барами и так далее. И жителям красиво смотреть на фасад, и инвестору когда нибудь окупится (но это не точно). И вот выходят очередные активисты... Ну ладно, смотрите на разрушенные фасады, что уж.. Не в ту сторону активность, господа.
В Ярославле центр города весь из старинных зданий, приятно поглядеть, в отличие от Екатеринбурга. Состояние разное, но смотрится это все равно гармонично, а не как у нас, когда все вперемешку понатыкано.
т.е Вы считаете если добровольно в Ярославль туристом, то обязательно ЗПР есть??
Если дом является памятником архитектуры, то там даже окна просто так не поменять.
Помню, я на истфаке работала, к нам мужчина приходил, просил провести обследование и составить акт, что его дом не имеет исторической ценности, чтобы ремонт фасада сделать, как ему нравится.
Ну, вероятно, можно отреставрировать и открыть там бар, клуб и что угодно, но при зтом сохранить исторический облик, не?
Znayka,
Так исторический облик сохранен. Все фасады в целости. Там же написано, что управление охраны окн согласовало размещение данного арт объекта. Недовольные и несогласные всегда найдутся. Лично мне ноги нравятся.
лучше ноги на историческом здании, чем высотка вместо
Городу, в котором в центре города стоит разрушающийся шикарный рязанский дворец на Куйбышева, вообще б в тряпочку молчать с возмущениями