Страховая компания утверждает, что мальчик нарушил правила перехода по железным путям.
Фото: фрагмент видео Alpatov Trains 321
В Подмосковье женщине пришлось возместить страховой компании более 400 тыс. руб. за ремонт «Ласточки», насмерть сбившей ее сына-подростка.
По данным «Новой газеты», компания-страховщик на основании положений Гражданского кодекса РФ (ст. 1064 и 965) выплатила РЖД 400 тыс. 972 руб. ущерба и потребовала от семьи погибшего возместить эту же сумму. Как сообщили адвокаты, готовится встречный иск к "Росгосстраху" по этому делу.
Трагедия произошла в ноябре 2019 года. 15-летний мальчик переходил пути на станции в Солнечногорске, он был в капюшоне и наушниках. Подросток не услышал предупредительного гудка приближающейся «Ласточки», следовавшей из Твери в Москву. Поезд задел его вскользь, отшвырнув на 50 метров. Медикам не удалось спасти пострадавшего.
Родственники погибшего утверждали, что он переходил пути по наземному переходу, об этом свидетельствуют очевидцы. Но «Росгосстрах» настаивал на установлении вины ребенка, которому уже исполнилось 14 лет на момент трагедии, и родители несут ответственность за причиненный им ущерб: некая вмятина на поезде. При этом на переходе не было охранников, в этот момент они ушли в станционный магазин.
В документах РЖД ущерб описывается как «повреждение большого фальшборта и нижней перегородки».
По информации юристов, это был единственный ребенок в семье, мать находится в угнетенном эмоциональном состоянии, и ей не пришло в голову сразу подать иск к РЖД. От запроса о возмещении убытков они пребывали в шоке. Представитель страховой компании "давил на семью", в противном случае обещая подать в суд, «и тогда вы заплатите больше», поскольку будет наложено взыскание на недвижимость, транспорт и домашнее имущество. Поэтому мать выплатила требуемую сумму, но, по совету юристов, будет продолжать судиться.
Первый заместитель комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова отправила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность страховых требований к матери сбитого электричкой ребенка. Она назвала их циничными.
"Случившееся - это ее беда, а уж точно не вина, - подчеркнула депутат. - Я уже направила запрос в Генеральную Прокуратуру РФ, а также в аппарат Уполномоченного по правам человека РФ, с просьбой проверить законность действий страховой компании и дать им оценку".
Аноним 432,
Такой у нас закон, я тоже взыскивала с родственников погибшего под колёсами автомобиля мужчины, так как экспертиза установила, что предотвратить дтп водитель не мог (человек ночью выпал на проезжую часть на трассе). Водителя оправдали, мы выплатили по каско, суд выиграли и с родственников взыскали, но на душе было не очень.
Как бы это цинично не звучало, но так было всегда. Статьи закона не работали, ими не пользовались. Но вот пришло новое поколение и ...
Вспомните себя, вы идёте по тротуару, гололёд, упали, гипс. Вы бы пошли за компенсацией в организацию, которая обслуживает тротуар. Скорее всего нет, вам бы и в голову это не пришло. В современных реалиях, да, пойдёте за компенсацией.
Аналогично... водитель едет, соблюдает все правила, ночь. И перед ним выпадывает нетрезвый гражданин в темной одежде. Смерть. Водитель будет иметь право обратиться за взысканием ущерба как материального, так и морального. В каждой трагической ситуации есть моральная и материальная составляющие.
В данной ситуации, если всё написанное правда, страховой можно было бы и не взыскивать. Но в ущерб себе кто будет работать, никто. Тем более, что страховые и живут от взносов и взысканий
Аноним 956
Что за поезда такие хрупкие, что от одного человека вмятина на 400 тыс. Птичку собьют - тоже помнутся?
Так а была экспертиза что ли ,которая установила ,что ущерб электричке нанесён именно мальчиком???
Аноним 312
Жалко да, но все логично
анонимно
Аноним 956,
Может. Весь состав-то сколько стоит?Мне тут машину шоркнули (водитель даже не заметил), вроде мелочь, а 12000 выложи.
Фофновая фыфечка,
Экспертиза проводится всегда.
Золотая середина
Куда мир катится...
Сейчас уже люди как роботы себя ведут,а скоро настоящие роботы будут и судить и постановления писать.
Ценность человеческой жизни опять сводится к 0.Новые тёмные века наступают(((.
анонимно: Водитель будет иметь право обратиться
Ефремову и Собчак не пришло в голову встречные иски подать,за моральный ущерб от смерти потерпевших?
А то одному в тюрьме сидеть приходится,а у другой голова ушиблась.
Здесь тоже,любой машинист знает что может задавить человека,есть инструкции на этот счет.
Но вот это-очередное дно капитализма.
Аноним 942
Аноним 432,
Почему маразм? Закон. Все логично и верно. С нарушителя возмещение. Ну или с родственников, если они наследники или представители.
Аноним 942
Б-бесит!: Куда мир катится...
Сейчас уже люди как роботы себя ведут,а скоро настоящие роботы будут и судить и постановления писать.
Ценность человеческой жизни опять сводится к 0.Новые тёмные века наступают(((.
Что за фантазии? То нам правовое государство подавай, то законы надо соблюдать, но выборочно и так как хочется.
анонимно
Б-бесит!,
Вы не путайте. Вина Ефремова доказана, он виновник ДТП. И к нему подаётся иск родственниками погибшего, а не наоборот. Собчак имеет право подать иск к организации-перевозчику, так как она "пострадала" в результате нарушений ПДД водителя. А организация-перевозчик, в свою очередь, сможет подать иск к своему водителю (виновнику ДТП), и взыскать стоимость как авто, так и тех денежных средств, которые были затрачены, например, на возмещение вреда потерпевшим. Конечно, если водитель сам не компенсирует.
анонимно
Б-бесит!,
Есть инструкции, машинист может и действовал в соответствии с ними. Но это ему не помогло
Аноним 818: Такой у нас закон, я тоже взыскивала с родственников погибшего под колёсами автомобиля мужчины,
У людей и без этого горе , а тут ещё и деньги выдирают, виноватым делают. Я сейчас не о вашем случае - если там пьяный был то понятно что вот так вот....а в этой истории мальчишка обычный, просто невнимательный. Неужели такой удар был что прямо аж вмятина такая да на такую сумму?
Наталуша: У людей и без этого горе , а тут ещё и деньги выдирают, виноватым делают. Я сейчас не о вашем случае - если там пьяный был то понятно что вот так вот....а в этой истории мальчишка обычный, просто невнимательный. Неужели такой удар был что прямо аж вмятина такая да на такую сумму?
+++
И тем более такой ущерб для РЖД как слону дробина. Руководство такого уровня монополиста могло бы проявить сочувствие к бедной матери.
Наталуша: У людей и без этого горе , а тут ещё и деньги выдирают, виноватым делают. Я сейчас не о вашем случае - если там пьяный был то понятно что вот так вот....а в этой истории мальчишка обычный, просто невнимательный. Неужели такой удар был что прямо аж вмятина такая да на такую сумму?
Да в любой ситуации это горе для родни и повторный удар что нужно ещё и из наследуемой массы платить ущерб. Обслуживание поездов дорогое удовольствие, поэтому да, скорее всего на эту сумму((
В Подмосковье женщине пришлось возместить страховой компании более 400 тыс. руб. за ремонт «Ласточки», насмерть сбившей ее сына-подростка.
По данным «Новой газеты», компания-страховщик на основании положений Гражданского кодекса РФ (ст. 1064 и 965) выплатила РЖД 400 тыс. 972 руб. ущерба и потребовала от семьи погибшего возместить эту же сумму. Как сообщили адвокаты, готовится встречный иск к "Росгосстраху" по этому делу.
Трагедия произошла в ноябре 2019 года. 15-летний мальчик переходил пути на станции в Солнечногорске, он был в капюшоне и наушниках. Подросток не услышал предупредительного гудка приближающейся «Ласточки», следовавшей из Твери в Москву. Поезд задел его вскользь, отшвырнув на 50 метров. Медикам не удалось спасти пострадавшего.
Родственники погибшего утверждали, что он переходил пути по наземному переходу, об этом свидетельствуют очевидцы. Но «Росгосстрах» настаивал на установлении вины ребенка, которому уже исполнилось 14 лет на момент трагедии, и родители несут ответственность за причиненный им ущерб: некая вмятина на поезде. При этом на переходе не было охранников, в этот момент они ушли в станционный магазин.
В документах РЖД ущерб описывается как «повреждение большого фальшборта и нижней перегородки».
По информации юристов, это был единственный ребенок в семье, мать находится в угнетенном эмоциональном состоянии, и ей не пришло в голову сразу подать иск к РЖД. От запроса о возмещении убытков они пребывали в шоке. Представитель страховой компании "давил на семью", в противном случае обещая подать в суд, «и тогда вы заплатите больше», поскольку будет наложено взыскание на недвижимость, транспорт и домашнее имущество. Поэтому мать выплатила требуемую сумму, но, по совету юристов, будет продолжать судиться.
Первый заместитель комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова отправила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность страховых требований к матери сбитого электричкой ребенка. Она назвала их циничными.
"Случившееся - это ее беда, а уж точно не вина, - подчеркнула депутат. - Я уже направила запрос в Генеральную Прокуратуру РФ, а также в аппарат Уполномоченного по правам человека РФ, с просьбой проверить законность действий страховой компании и дать им оценку".
Красноярские школьники уснули в маршрутке и уехали в гараж: их искал весь город
Леонид Рошаль готов отсидеть в тюрьме вместо обвиняемой в убийстве ребенка врача Элины Сушкевич
Маразм, куда катится этот мир
Аноним 432,
Такой у нас закон, я тоже взыскивала с родственников погибшего под колёсами автомобиля мужчины, так как экспертиза установила, что предотвратить дтп водитель не мог (человек ночью выпал на проезжую часть на трассе). Водителя оправдали, мы выплатили по каско, суд выиграли и с родственников взыскали, но на душе было не очень.
Аноним 818,
Вот я и говорю маразм.
Кошмар. Ничего человеческого не остается....
Как страшно..
Бесчеловечно.
Как бы это цинично не звучало, но так было всегда. Статьи закона не работали, ими не пользовались. Но вот пришло новое поколение и ...
Вспомните себя, вы идёте по тротуару, гололёд, упали, гипс. Вы бы пошли за компенсацией в организацию, которая обслуживает тротуар. Скорее всего нет, вам бы и в голову это не пришло. В современных реалиях, да, пойдёте за компенсацией.
Аналогично... водитель едет, соблюдает все правила, ночь. И перед ним выпадывает нетрезвый гражданин в темной одежде. Смерть. Водитель будет иметь право обратиться за взысканием ущерба как материального, так и морального. В каждой трагической ситуации есть моральная и материальная составляющие.
В данной ситуации, если всё написанное правда, страховой можно было бы и не взыскивать. Но в ущерб себе кто будет работать, никто. Тем более, что страховые и живут от взносов и взысканий
Что за поезда такие хрупкие, что от одного человека вмятина на 400 тыс. Птичку собьют - тоже помнутся?
Так а была экспертиза что ли ,которая установила ,что ущерб электричке нанесён именно мальчиком???
Жалко да, но все логично
Аноним 956,
Может. Весь состав-то сколько стоит?Мне тут машину шоркнули (водитель даже не заметил), вроде мелочь, а 12000 выложи.
Фофновая фыфечка,
Экспертиза проводится всегда.
Куда мир катится...
Сейчас уже люди как роботы себя ведут,а скоро настоящие роботы будут и судить и постановления писать.
Ценность человеческой жизни опять сводится к 0.Новые тёмные века наступают(((.
Ефремову и Собчак не пришло в голову встречные иски подать,за моральный ущерб от смерти потерпевших?
А то одному в тюрьме сидеть приходится,а у другой голова ушиблась.
Здесь тоже,любой машинист знает что может задавить человека,есть инструкции на этот счет.
Но вот это-очередное дно капитализма.
Аноним 432,
Почему маразм? Закон. Все логично и верно. С нарушителя возмещение. Ну или с родственников, если они наследники или представители.
Что за фантазии? То нам правовое государство подавай, то законы надо соблюдать, но выборочно и так как хочется.
Б-бесит!,
Вы не путайте. Вина Ефремова доказана, он виновник ДТП. И к нему подаётся иск родственниками погибшего, а не наоборот. Собчак имеет право подать иск к организации-перевозчику, так как она "пострадала" в результате нарушений ПДД водителя. А организация-перевозчик, в свою очередь, сможет подать иск к своему водителю (виновнику ДТП), и взыскать стоимость как авто, так и тех денежных средств, которые были затрачены, например, на возмещение вреда потерпевшим. Конечно, если водитель сам не компенсирует.
Б-бесит!,
Есть инструкции, машинист может и действовал в соответствии с ними. Но это ему не помогло
С ЖД это капец какой-то, каждый месяц по сбитому подростку
Это уже не маразм. ..это ...я не знаю как сказать. ...просто страшно. В голове не укладывается ни к одного нормального адекватного человека. Слов нет.
А Америке, думаю, было бы так же.
Охранники ( главные люди страны!) ушли, все!
Пусть судятся, выиграют дело.
У людей и без этого горе , а тут ещё и деньги выдирают, виноватым делают. Я сейчас не о вашем случае - если там пьяный был то понятно что вот так вот....а в этой истории мальчишка обычный, просто невнимательный. Неужели такой удар был что прямо аж вмятина такая да на такую сумму?
+++
И тем более такой ущерб для РЖД как слону дробина. Руководство такого уровня монополиста могло бы проявить сочувствие к бедной матери.
не понимаю как может человек повредит поезд, сделанный из твердых материалов? ребенок терминатор что ли
Сил нет читать о смерти чьих то детей
Да в любой ситуации это горе для родни и повторный удар что нужно ещё и из наследуемой массы платить ущерб. Обслуживание поездов дорогое удовольствие, поэтому да, скорее всего на эту сумму((