В Новосибирске водитель сбил женщину с коляской после замечания о парковке

Вот смотрите, допустим убил муж жену. На суде говорит, так она сама виновата:

• довела
• не работала
• маме нагрубила
• изменила
• дверь в машину открыла, мою частную собственность, и стояла так еще...вызывающе
  Вы как думаете, это весомые аргументы, чтобы его оправдать? Нет нет и нет, срок ему чуть скостят только если у него не было судимостей, дети малолетние не иждивении, положительные характеристики с работы и тэдэ и тэпэ.
  Чьи машины открывала до убийства жена суд волновать не будет. Вообще характеристика жены останется за кадром. Есть деяние - есть наказание.

Мурка-Маруся Климова: Ей ведь, чтоб шагнуть "под машину" с начала надо туда коляску с ребенком толкнуть. Какая мать, находясь в здравом уме и трезвой памяти, толкнет коляску навстречу движущемуся автомобилю?

вы посмотрите - она встала изначально с коляской ему на пути, чтобы перекрыть ему выезд. Зачем пытаться коляской перегородить кому-то дорогу? Ради того, чтобы номер квартиры узнать, в которую курьер ходил? Вот честно не понимаю чего она хотела своим подвигом добиться.

Аноним 511: мне лень статьи искать

Ясно)
Ну да неблагодарное это занятие - искать то, чего нет

Аноним 511: Вот честно не понимаю чего она хотела своим подвигом добиться

Мира во всем мире, множественного оргазма, плюсиков в карму, да мало ли чего? Вас вообще не должно касаться что у другого человека в голове, чтобы соблюдать УК и не давить людей машинами

Белая Акула: Ох не надо было водителю с это курицей связываться

Защищайте "мужика" который на глазах ребенка матери ногу сломал. Пока вам такой же психопат не встретится.

Аноним 993: Чьи машины открывала до убийства жена суд волновать не будет. Вообще характеристика жены останется за кадром. Есть деяние - есть наказание.

И думаю, что намерения убить у него не было, он просто хотел прекратить общение с женщиной и проехать, он не думал, что она под машину шагнет.
Пусть суд разбирается с ним. Просто не так очевидно всё, как кажется из первого поста. И при грамотном адвокате можно и до самообороны докрутить, тк повторюсь женщина первая полезла в перепалку и нарушила границы частной собственности.

Аноним 993: Ну да неблагодарное это занятие - искать то, чего нет

нет статьи о неприкосновенности частной собственности??? хм...

Аноним 511: И думаю, что намерения убить у него не было, он просто хотел прекратить общение с женщиной и проехать, он не думал, что она под машину шагнет.

Вы странная какая-то, уже столько понаписали, чтобы доказать, что белое это черное . На видео отчетливо видно, что не шагала женщина под машину. Водитель развернулся в несколько действий и наехал, она стояла, и даже немножко отодвинулась, когда он пошел на таран.

Аноним 511: И думаю, что намерения убить у него не было, он просто хотел прекратить общение с женщиной и проехать, он не думал, что она под машину шагнет.

Надо было ей дальше идти, не оборачиваясь, пока машина в спину не вьедет?
Нормальная реакция на опасность - встать к ней лицом и защищаться.

Думаю, ещё ведь чуть чуть и ребенка бы раздавил - коляска ведь упала, ребенок вывалился ((( Очень опасно!!!

iRussian: Он умышленно воспользовался машиной чтобы навредить человеку, он не ехал, он целенаправленно развернул машину чтобы ею наехать на женщину с коляской

Он развернулся вовсе не для наезда! А чтобы покинуть место своей неправильной парковки. Развернулся, чтобы просто уехать, а не развернулся для того, чтобы гоняться на авто за дамой.

Мне мотивы дамы шагания под авто не понятны. Ей не понравилось как он припаркован - ок, мужик по сути решил эту непонравившуюся ситуацию исправить, уехав. И тут же сам дама мешает ему сделать то, чего она от него требует. Где логика? Чего дама своим шагом к машине хотела, какого результата? Как мужик должен был действовать, не разворачиваясь и не перемещаясь, чтобы это даму удовлетворило?

Стрекоzа: Я бы еще соседей спросила об этой женщине. И не удивлюсь, если выяснится, что дама скандальная и всех достала. Мужчину это конечно никак не оправдывает... вопрос в том, на сколько серьёзно он огребет.

я в новостях читала подробности. Пока опросили только жильцов, которым курьер привез заказ. Они охарактеризовали его положительно, сказали, чтобы был вежлив и спокоен. Также очевидцы подтвердили, что женщина громко кричала. Больше ничего не написано о свидетельских показаниях.

Мне вот интересно другое, все эти защитницы бедного курьера, и обвиняющие женщину, которая сама оказывается шагнула под авто, ту же позицию бы заняли, если бы это на их мать или дочь наехали средь бела дня?

Вообще водителя бы лишить прав пожизненно. Его нервная система не предназначена для управления автомобилем, это очевидно. Пусть охранником устроится, раз ни интеллекта ни выдержки, ну нельзя его такого на дорогу.

Аноним 648: ту же позицию бы заняли, если бы это на их мать или дочь наехали средь бела дня?

а если бы в машину дочери/матери стал кто-то насильно ломиться и кричать? и не давал бы им возможности прекратить это и уехать?
Я не вижу, чтобы тут кто-то оправдывал водителя. Нет. Но и женщина тоже повела себя как минимум странно и агрессивно.

Катюшка Kitten love: Видно же, что она нагло лезла к водителю.

Так в новостях пишут, что она еще в лифте к нему прицепилась.

Аноним 511: нет статьи о неприкосновенности частной собственности??? хм...

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что: Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
А теперь скажите, как женщина нарушила его право на частную собственность.
Она машину поцарапала? Сломала? Похитила бумажник, смартфон? Нарушение-то какое имело место быть? На его частную собственность она НИКАК не посягала. А вот он на ее жизнь посягнул.

Аноним 993: На его частную собственность она НИКАК не посягала. А вот он на ее жизнь посягнул.

дверь то она его машины без спроса открыла и держала её, не давая водителю закрыть. Мало?
Вы реально не понимаете, что нельзя в чужие машины ломится без разрешения владельца???

Аноним 848: Так в новостях пишут, что она еще в лифте к нему прицепилась.

Ну допустим они пересеклись в лифте, она спросила про газон и его ведровер. И что теперь, это основание для наезда на женщину с коляской? Серьезно? А если вы к соседу постучите из-за громкой музыки, он скажет, чего прицепилась окаянная и вилку вам в глаз? А потом в суде скажет - она сама наскочила на вилку.
Тут имел место быть конфликт, но решаться такие конфликты должны как-то все же в правовом поле.