В Великобритании суррогатная мама-рекордсменка планирует 16-го ребенка

Душечка: мне кажется это бзик какой то)

Для нее это работа, есть тяжелее. есть легче, у неё вот такая.

alexstrasza,
Ну а что - платят, витаминчики в сыром и вареном виде, опять же свободный график. Или это удаленка? У неё может ни токсикози, ни прочей ерунду. Раааз. и готово.

Молодец какая. Хобби совместила с работой. Meaningful job как она есть

Жесть, для меня это продажа детей и цинизм в чистом виде (((хотите кидайте помидоры...

Не далее чем вчера наткнулась на статью по теме: netovar.org/2018/08/26/stopsurrogacy/
Выдержка из статьи:

Суррогатное материнство – это репродуктивная проституция? И суррогатное материнство – это торговля детьми?

Первый вопрос вызывает у многих шок. На первый взгляд кажется, что суррогатное материнство – это противоположность проституции. Это репродукция без секса, а не секс без репродукции. Мы видим образы миленьких детей и счастливых семей, а не похабных борделей. На рынке оказывается «святая матка», а не вагина. Архетип, рекламирующий суррогатное материнство – благостная Мадонна, а не «шлюха».

Несмотря на эти различия в обоих случаях речь идет о торговле частями тела женщин. В обоих случаях продвигается идеология того, что тела женщин существуют не для них самих, а для целей других людей, а потому их можно для этих целей купить.

Нам говорят, что женщины должны предлагать секс одиноким, больным или имеющим инвалидность мужчинам. Как будто существует право на секс. Нам говорят, что пары геев, одинокие мужчины и бесплодные женщины нуждаются в детях. Как будто существует право на детей. В обоих случаях женщин обязывают удовлетворить чужие желания – заниматься сексом, которого они не хотят, рожать детей, которых они больше никогда не увидят. Женщин превращают в фабрики – в тела для производства секса для других людей и детей для других людей. В обеих индустриях женщин используют как инструменты, как будто они не люди со своими собственными чувствами.

Шведская интеллектуалка Нина Бьорк писала, что один из признаков богатого общества – неспособность различать желания и потребности. Мы желаем того, что не является нашей потребностью, и называем желания потребностями. И наши так называемые потребности становятся все более специфичными: если мы желаем, чтобы у нас были свои дети, то мы заявляем о праве использовать матку другой женщины ради своих целей. И за этой искаженной логикой стоит агрессивное извлечение прибыли, которое с легкостью превращает желания групп, обладающих экономической властью, в якобы очевидные человеческие права.

Молодец! Ей в кайф беременность и роды и людям хорошо) ещё и деньги за это получает не маленькие.

alexstrasza,
Многим нравится беременность. Они ощущают полноту жизни.

Ну, слушайте, за деньги можно найти не такую возрастную маму. Риски прогрессирующие никто ж не отменял.

alexstrasza: Дарит ребёнка тем, кто сам не в состоянии. За приличное вознаграждение, конечно. Меня другое поражает, насколько надо себя не любить, чтобы полжизни проходить беременной

Я примерно такого же мнения.
А по поводу продажи органов, то и донорство можно так расценивать в таком случае ))

НиКаКаЯ,
НиКаКаЯ,
Так тогда уж и переливание крови можно проституцией назвать - это мракобесие какое то.

НиКаКаЯ: донорство можно так расценивать в таком случае

Нет! Нельзя :)
Во-первых, донорство именно потребность, а не желание. Это вопрос жизни и смерти, а право на жизнь есть у всех (но не за чужой счёт, конечно).
Во-вторых, если это донорство крови, например, то оно вреда здоровью донора не приносит, а если посмертное донорство, то оно тем более донору не вредит.
В-третьих, если человека продают на органы или кто-то продаёт от нищеты или под угрозами свою почку, вот в этом случае донорство и можно расценивать так же.

Радмила: Ну, слушайте, за деньги можно найти не такую возрастную маму. Риски прогрессирующие никто ж не отменял.

Так риски возрастных мам ведь, в первую очередь, закладываются изначально при оплодотворении, разве не так? Яйцеклетки поизносились, хромосомы поломались :) А тут всё чужое, яйцеклетки возрастной сурррогатной матери участия в создании ребёнка не принимают.

Вот это женщина! Вот эт здоровье! Молодчина просто.

Вот она - женщина-кошка....

Муся: донорство именно потребность, а не желание.

Это для "заказчика" либо потребность, либо желание.
а в проституции то обвиняют именно донора, а он в любом случае делится своими органами/биоматериалом за деньги.

alexstrasza: Меня другое поражает, насколько надо себя не любить, чтобы полжизни проходить беременной никакие деньги этого не стоят и хоть как легко она ходит, всё равно здоровье ушатывается капитально.

Это видимо из разряда, ну кто что умеет, тот то и делает, не умею, не желаю работать, желаю и умею рожать, у вот на этом и зарабатываю деньги... ужасно... для меня сама идея суррагатного материнства не логична и анти человечна....одни тупо платят, вторая продает себя, как контейнер (((

Новости U-mama.ru автор темы: Ее 15-й по счёту малыш появился на свет в апреле 2013 года, а после этого Кэрол перенесла выкидыш и ещё одну неудачную попытку ЭКО. Однако она твёрдо нацелена на последнюю беременность.

т.е. последний ребенок у нее был 5 лет назад ( в 47 лет), и как бы организм уже сказал - хватит.

Новости U-mama.ru автор темы: у меня сохранилась способность зачать и выносить ребенка, и мой организм по-прежнему работает, как часы, - рассказала Кэрол.

наверное, пора все-таки принять свой возраст как есть