Ребенка, которого отсудила нерадивая биологическая мать, оставят у опекунов

Сегодня Маша находится со своей приемной бабушкой, которая по-прежнему не знает чего ждать.

источник: http://www.uralweb.ru, ФОТО: http://globallookpress.com

В Каменске-Уральском получила продолжение резонансная история, когда мать сначала сдала дочь в приют, а затем через суд добилась, чтобы ее отобрали у опекунов. 6-летнюю Машу пока оставят в приемной семье, где она живет последние 2 года. Но опекунов обяжут организовать встречи с биологической матерью и психологом. Если психолог вынесет решение о неготовности девочки перейти к родне, придется искать иные способы исполнения решения суда. Не исключено, что ребенка временно вернут в приют.

Драма развернулась в Каменске-Уральском на прошлой неделе, когда судебные приставы по решению суда собирались изъять из приемной семьи 6-летнюю девочку, прожившую с молодыми родителями 2 года. Напомним, супруги Андрей Иванов и Анна Лета из Каменска-Уральского взяли под опеку 4-летнюю Машу в 2013 году. Молодые люди тогда в качестве волонтеров постоянно посещали приют «Лада», увидели девочку и, по их словам, влюбились.

Оказалось, что ребенка в приют привела биологическая мать Анна Фролова лично, заявив, что она не может содержать девочку, из-за чего женщина была ограничена в родительских правах. Андрей оформил на себя опекунство по договору о приемной семье, и в последние два года Маша прожила с новыми родителями. Однако спустя 3 года после того, как родная мать бросила ребенка, она вдруг вспомнила о Маше и через суд восстановила родительские права, отменив тем самым решение об опеке Ивановым. Причем опекунов даже не известили о судебном заседании, которое проходило в городе Крымске Краснодарского края — по новому месту жительства Фроловой.

Пока опекуны пытались отменить решение Крымского суда, судебные приставы вручили им уведомление об изъятии ребенка и передаче биологической матери. К счастью, резонанс и шумиха в СМИ привлекли к истории в Каменске-Уральском большое внимание, и девочку оставили в семье. Хотя Крымский суд вынес отрицательное решение о приостановлении исполнения предыдущего вердикта — проще говоря, по новому решению суда Машу по-прежнему следовало бы передать Анне Фроловой.

Сегодня Маша находится со своей приемной бабушкой Валентиной Пинжениной, которая по-прежнему не знает чего ждать.

«Все судебные решения принимаются не в пользу моих детей. В Крымске наверняка не разбирались особо в ситуации — раз биологическая мать, значит надо восстановить в правах. Я уже написала в СМИ Краснодарского края в надежде и там привлечь внимание к истории. Потому что мы уже не знаем, что делать, — рассказала NDNews.ru Валентина Михайловна. — Как нам объяснили, если решения суда останутся в силе, Машу могут забрать в приют, чтобы психолог убедила ее перейти к родной матери. Но эта женщина психически ненормальна! Она неоднократно лежала в психоневрологическом диспансере в Каменске-Уральском. Отвечая на вопросы, она не может сказать ни как Маша попала в приют, ни в каком году это было! Она все путает. Да и вообще мы не представляем — как сказать ребенку, что его забирают из семьи, где его любят, обратно в приют?!».

В Управлении федеральной службы судебных приставов по Свердловской области NDNews.ru подтвердили, что такой исход, когда Машу временно передадут в приют, не исключен. Но это не единственный возможный выход из ситуации. В любом случае пока ребенка у опекунов забирать не будут.

«Еще 25 сентября мы в органы опеки Каменска-Уральского отправили требование, чтобы организовали работу психолога и педагога с ребенком. В течение текущей недели Иванов должен предоставить ребенку минимум 3 встречи с кровной матерью в присутствии психолога и педагога, при этом сами опекуны там быть не должны. После 3−5 таких встреч психолог должен будет дать заключение, готов ли ребенок к переходу к биологической матери. Если да, то мы будем исполнять решение суда о передаче девочки. Если ребенок не будет готов, то судебные приставы Каменска-Уральского будут подавать заявление в Крымский суд об изменении способа и порядка исполнения решения», — разъяснили процедуру в УФССП по Свердловской области.

При этом существуют несколько способов передать ребенка в другую семью. Не исключено, что девочку временно действительно придется передать в приют, чтобы исключить общение с опекунами, а также чтобы с ребенком поработал психолог. Однако все бюрократические процедуры (заключение психолога, решение Крымского суда и т. д.) могут занять более месяца. За это время семья Ивановых может хорошо подготовиться юридически и каким-то образом обжаловать решения о восстановлении родительских прав Фроловой и отмене опекунства. До тех пор, скорее всего, Маша останется в семье, в которой жила 2 года.

Ну и правильно.

Нужен крнечно определенный срок еа который мама может оставить ребенка в детском доме с сохранением за собой род. Прав. В противном случае из-за таких спорных и психологически тяжелых ситуаций дети, оставленные в детском доме без "отказа" будут обречены, их просто не будут давать под опеку(( это все печально, но метод с психологом определенно не плох.
Опекуны, тоже знали на что шли!! А если они и вправду считают, что биологическая мама не в себе - ну что же !! Хорошего адвоката, терпения и сил в сражении за свою девочку!! У каждого своя правда, но не всегда Боженька нам посылает деток родными сразу, иногда их находят после из рождения!! Я желаю каждой из сторон того, что он заслуживает!!

Обидно все же. Возможно ребенок сильно привязался к любящим опекунам. А с мамой может быть и хуже. Ребенок не котенок, а закон позволяет сначала отказаться, а потом несмотря ни на что отсудить малыша обратно? ... Назад к странной (возможно не очень здоровой психически) маме... Сложно судить, девочке не завидую...

Бедный ребенок, бедные опекуны, не знаю как там с мамой...

Новости U-mama.ru автор темы Да и вообще мы не представляем — как сказать ребенку, что его забирают из семьи, где его любят, обратно в приют?!».

играют детьми, как им заблагорассудится, "по букве закона". А что с ребенком происходит - пофигу совершенно((( Человеческое-то отношение там должно быть какое-то или нет?

Етитская сила, какой кошмар...как хомячка в банке: туда, сюда, в одни руки, в другие... опекунам, мамке, в приют... бедная девчонка, слов нет.

Варварка играют детьми, как им заблагорассудится, "по букве закона". да похоже еще и по произволу законоисполнителей

слушала "мамашу" просто словесный понос какой-то и ни одного прямого ответа на поставленный вопрос, заговаривается напрочь

Варварка играют детьми, как им заблагорассудится, "по букве закона". А что с ребенком происходит - пофигу совершенно((( Человеческое-то отношение там должно быть какое-то или нет?

+1
вроде все на ладони, чего думать-то? чем они там руководствуются вообще?

Я вот как биологический родитель заявляю - с какого перепугу можно отдавать такие права биологическому родству? Захотела - кинула ребенка в детдом, захотел - пришла, слезку кинула про "я бедная, страдала, бедовала" и забрала. Надо бы определить законодательно - оставила ребенка - автоматически лишаешься родительских прав. автоматически и навсегда. Чтобы потом не ломать детям жизнь своими камбеками. И чтобы у опекунов была определенность. а не то, что появится в любой момент такая мадам. а потом она опять кинет ребенка - а органы опеки и судьи все в белом, не при чем.

svetlonic Надо бы определить законодательно - оставила ребенка - автоматически лишаешься родительских прав. автоматически и навсегда.

+100500, тем более сама отдала!!!

Мне очень хочется надеяться, что во всей этой игре в казуистику хоть одна из судебных инстанций (и психолог) задумаются прежде всего об интересах ребенка. А не о том, что приоритет отдается биологическим родителям.

Варварка

Аноним

Согласна со всеми на 100 процентов.не должно быть приоритетов у биологических родителей, если они детей бросили.
Поди био снова беременна и мат капитал нужен.вот больше чем уверена.

klopka Поди био снова беременна и мат капитал нужен.вот больше чем уверена.

тоже сразу про это подумала

klopka Поди био снова беременна и мат капитал нужен.вот больше чем уверена

++++++++++

Лапушкасластена закон позволяет сначала отказаться, а потом несмотря ни на что отсудить малыша обратно

это плохо:(
еще один непроработанный закон!(

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы