В Екатеринбурге выпустили на свободу мужчину, угрожавшего детям убийством на берегу реки

потом будут яркие заголовки, что мужчину освободили из под ареста и он убил людей. Все будут охать и ахать, как его могли освободить, но жизнь людям не вернуть.
Я вчера, прочитав первую новость об этой истории, натянула себя на место родителя, имея 12 летнего сына, который мог оказаться у той реки рядом с этим ненормальным - страшно очень.

Аноним 558: рядом с этим ненормальным - страшно очень.

там подключился его папа, бывший директор парка Маяковского, он полковник милиции. Проработал в органах много лет. Ни чего ему не будет. Все сойдет с рук. Еще и другой стороне все по боку обойдется. Ни чего кроме слов мальчиков у них нету в качестве подтверждения.

Анонимно.: Ни чего кроме слов мальчиков у них нету в качестве подтверждения.

если он стрелял - есть пули и место, куда пуля попала. Все это обнаружить несложно, имея желание. Явно свидетели есть, камеры сняли, как минимум, как он к реке их вел. Не в глухом же лесу это происходило

В этой истории очень много скрытых моментов. Поэтому судить не рискну. Если мальчишки пинали ногами упавшую девочку, то ситуация уже видится по-другому. Насколько реальна или приукрашена история мальчиков тоже неизвестно. Пока есть версия только одной стороны. Хотелось бы и вторую сторону услышать, тогда можно понять, кто монстр в этой истории.
Вспоминая историю с сельскохозяйственными полями и умершим после профессором, там со слов родителей и детей тоже какая-то жуть была, если б не видео, то и не узнали бы правды, ещё и профессора в педофилии обвиняли бы

Аноним 592: Если мальчишки пинали ногами упавшую девочку

Второй раз спрашиваю, откуда инфа? Или вы опять сольетесь? Ну, как в прошлой теме.

Аноним 592: Вспоминая историю с сельскохозяйственными полями и умершим после профессором

Не надо всюду таскать историю Зезина, аки флаг. Там все было по-другому. Ему совесть или воспитание, не позволили бросить детей, с перевернувшимся квадриком посреди перекопанного мокрого поля.

Ну вообще то в этой истории, в отличии от истории с профессором, как раз таки было похищение детей, их с помощью оружия увели к реке. Почему здесь эту статью не применяют к мужику ...

Аа, ну все понятно, родственник отмазал

Аноним 960: Или вы опять сольетесь? Ну, как в прошлой теме.

Меня вы не спрашивали, с кем-то путаете. Информация из прошлой темы:
После инцидента Сергей пришел к матери двух братьев и заявил, что её сыновья избили его дочь: "повалили на землю и испинали ногами".
Настороженно отношусь к новостям после того, как ситуация, случившаяся у ребёнка в школе, освещалась здесь на юмаме и в других новостях с одной стороны для разгона отрицательных эмоций. Хотя ситуация была противоположная, жертва не была жертвой, а режиссёром этой ситуации, а жуткие проклятия юмамы были обращены против помощников так называемой жертвы. И рассказать про эту ситуацию, значило усложнить ещё больше ситуацию для ребёнка.
С тех пор не спешу сыпать проклятия, основываясь на новости, и другим не советую

Аноним 592: Меня вы не спрашивали, с кем-то путаете. Информация из прошлой темы:
После инцидента Сергей пришел к матери двух братьев и заявил, что её сыновья избили его дочь: "повалили на землю и испинали ногами".

Тогда вы случайно попали в яблочко. Что про Зезина утверждали родители? Ничего не напоминает, неутомимая защитница.

ДиВа*: Уже отписались соседи.
Там приукрашена история со стороны папы неадеквата
Девочка кошмарит весь двор.

Спасибо. Вот этого я не читала. Если есть ещё свидетели, тогда история может быть и так ужасна, как описывают. Психопатов с оружием знаю, у самой в учебном учреждении такой мужик с пистолетом бегал, разборки устраивал с родителями

Аноним 960: Тогда вы случайно попали в яблочко. Что про Зезина утверждали родители? Ничего не напоминает, неутомимая защитница

Если б дело с Зениным основывалось на показаниях родителей и детей, то Зенина бы обвинили в похищении детей. В данном случае в подобном обвиняют этого мужчину. Там всё встало на места, когда родители стали давать интервью, показав свою суть, + видео и свидетель были. Я не защитница, но не понимаю тех, кто готов сыпать проклятиями, прочитав новости.

Аноним 930: Ну вообще то в этой истории, в отличии от истории с профессором, как раз таки было похищение детей, их с помощью оружия увели к реке. Почему здесь эту статью не применяют к мужику ...

www.kommersant.ru/doc/8892157
Ему предъявили обвинения в хулиганстве (ч.2 ст.213 УК РФ), угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ).
Пришлось лезть в поисковик, а то наши новостники так новости пишут, без поллитра не разберешься.
Прокуратура настаивала на заключение под стражу, но тут думается мне общая рекомендация, чтобы срок в СИЗО не шел в основной, во вчерашней новости про девушку избитую в магазине игрушек в Подмосковье, те же рекомендации: запрет определенных действий. По ссылке, кстати, фото отца есть.

Аноним 960: в хулиганстве (ч.2 ст.213 УК РФ), угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.119 УК РФ).

Ну плюсом ко всему этому ещё статью за похищение несовершеннолетних с применением оружия добавить не помешало бы. Вряд ли за хулиганство и угрозы реальный срок дадут, за похищение уже может светить реальный срок

Аноним 592: Если мальчишки пинали ногами упавшую девочку, то ситуация уже видится по-другому.

Мне не видится.
В таком случае вызываешь полицию, с родителями разговариваешь. Или идёшь сам ножками подавать заявление, тем более папка вон у него в системе.

Темная ЛОшадка: Тенденция эта отчётливо намечалась с начала нулевых. Общество молчало

да с каких нулевых, так и до нулевых было, и при совке и до совка

Аноним 930: Ну плюсом ко всему этому ещё статью за похищение несовершеннолетних с применением оружия добавить не помешало бы.

Тут нет состава. Захват и перемещение были направлены не на удержание в другом месте, а на совершение другого преступления.

Тайна, покрытая мраком: удержание в другом месте, а на совершение другого преступления

ИИ говорит, что можно притянуть) Если что я не юрист и понимаю что ИИ может ошибаться, но звучит логично.

По сути, в этом случае речь действительно идёт о похищении (ст. 126 УК РФ — похищение человека). Ключевой момент — цель преступника. Для квалификации по этой статье нужно, чтобы взрослый умышленно захватил ребёнка (или нескольких детей) и удерживал его против воли в каком-то месте. В описанной ситуации мужчина силой и под угрозой оружия увёл детей из двора к реке — то есть именно захватил и переместил. То, что позже детей освободили прохожие, не отменяет самого факта: на каком-то этапе имело место незаконное лишение свободы.
Почему иногда возникает путаница? В новостях и обсуждениях эту историю действительно подавали чуть иначе: акцент делали на том, что мужчина заставлял детей топиться, а не просто идти к реке. Но с точки зрения закона сам факт перемещения и удержания под принуждением подпадает под состав похищения.