В Екатеринбурге врач-гинеколог повредила пациентке маточную трубу и подделала отчет

Источник: https://www.u-mama.ru

Фото: https://pixabay.com

Прокуратура Свердловской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении врача акушера-гинеколога одной из городских клинических больниц. 32-летняя женщина обвиняется в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом своих функций).

По версии следствия, в мае 2022 года, в ходе проведения операции, врач удалила пациентке правую маточную трубу. Далее она установила, что левая маточная труба является здоровой и не имеет патологий. Однако, продолжая манипуляции, врач инструментом повредила левую трубу.

В результате женщина потеряла способность к зачатию, что является причинением тяжкого вреда здоровью по признаку утраты органом его функций. По окончании операции врач составила и лично подписала протокол, в который внесла недостоверные сведения об отсутствии каких-либо патологий левой маточной трубы, скрыв факт ее пересечения во время операции.

Только спустя год правда всплыла наружу, когда пациентка обратилась в другую клинику. Уголовное дело будет направлено в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу.

У россиянки, собиравшей полмиллиона долларов на лечение сына, заподозрили «синдром Мюнхгаузена»

Родившая после аборта россиянка требует 3,5 млн рублей за моральный вред старшим детям

Терапевт из Екатеринбурга потерял миллион рублей после романтического знакомства в интернете

Главное что бы реальный срок дали

Врач одна что ли была на операции? Ассистентов, медсестры не было? Сама удалила, сама написала отчет, сама подписала…

Надеюсь, в этой больнице закроют отделение гинекологии, чтобы подобных ситуаций больше не случалось.

Аноним 39: Сама удалила, сама написала отч

Так удаление одной, вторую чикнула нечаянно , никому не сказала .

Новости U-mama.ru: когда пациентка обратилась в другую клинику.

А как могли связать факт повреждения?

Аноним 321: как могли связать факт повреждения?

Сделали узи (может, родить не могла, обследовалась или еще что), нашли повреждения и пр, начали расследовать , что как, спросили про операции и тд
Я так вижу

Клёпкa: Сделали узи (может, родить не могла, обследовалась или еще что), нашли повреждения и пр, начали расследовать , что как, спросили про операции и тд

Ответ: Так от нее не скрыли что 2 трубы удалены. Скрыли, что 2я была здорова.

Аноним 321: А как могли связать факт повреждения?

Тоже интересно.

А точно ли пациентка не в частной клинике что то сделала? А потом хочет свалить на городскую клиническую больницу, чтоб денег поиметь?

Клёпкa: Сделали узи (может, родить не могла, обследовалась или еще что), нашли повреждения и пр, начали расследовать , что как, спросили про операции и тд

Не представляю, как в рос.медицине можно это доказать. В соседней области У женщин детей убили и обвинили матерей в этом,а также в пьянстве. И здесь запросто могли отмахнуться, что внутри у пациентки зоопарк инфекций , без штанов в мороз ходила , труба и стала непроходимой

Интересно, почему тяжкий вред здоровью? С помощью инсеминации вполне можно забеременеть? Эту процедуру по ОМС делают? Если столько лет не получалось, явно проблема где-то имеется(

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы