Дело женщины, убившей своего 3-летнего сына с особой жестокостью, передано в суд

Источник: https://www.u-mama.ru

Прокурор Свердловской области Борис Крылов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летней женщины. [cut]

Она обвиняется в совершении преступлений по пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью), п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнему, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего), ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

По версии следствия, в апреле этого года на почве личных неприязненных отношений к своему 3-летнему сыну, обвиняемая избила ребёнка, нанеся не менее 7-ми травмирующих воздействий в область головы, шеи, грудной клетки, левой ноги и левой руки ребенка.

В итоге врачи обнаружили у ребёнка закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, «ушибленную» рану левой теменной области с отеком окружающих мягких тканей, гематому в правой параорбитальной области, «обширную» гематому правых теменной, височной, затылочной областей и иные повреждения.

Указанные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда его здоровью.

При этом женщина, ещё сутки не обращалась в больницу, на вызове скорой помощи настоял знакомый женщины, который обнаружил избитого ребёнка, придя в гости.

Когда ребёнок вернулся из больницы, женщина, реализуя умысел на убийство своего ребенка, избила его ещё раз с особой жестокостью. В результате ребенку были причинены травмы головы, туловища и конечностей, которые привели к смерти малыша.

Согласно заключению эксперта, обвиняемая каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения ею указанных деяний и не страдает в настоящее время.

Женщина не признала вину в инкриминируемых ей преступлениях.

Уголовное дело будет направлено в Свердловский областной суд для рассмотрения по существу.

Новости U-mama.ru: Когда ребёнок вернулся из больницы, женщина, реализуя умысел на убийство своего ребенка, избила его ещё раз с особой жестокостью.

Это как?
Как вернули после избиения?😳

У меея тоже один вопрос. По правилам по любым травмами и побрям врачи информирует органы контролирующие. Почему после выписки из больницы ребёнок оказался выдан на руки матери? Ну и почему теперь дело о халатности не возбудят против этих неотреагировавших служб

Новости U-mama.ru: Когда ребёнок вернулся из больницы, женщина, реализуя умысел на убийство своего ребенка, избила его ещё раз с особой жестокостью. В результате ребенку были причинены травмы головы, туловища и конечностей, которые привели к смерти малыша.

Наумова номер 2. Надеюсь, столько же дадут.

Новости U-mama.ru: Согласно заключению эксперта, обвиняемая каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения ею указанных деяний и не страдает в настоящее время.

да как не страдала то.. один факт избиения малыша говорит уже о том, что кукуха не в порядке

Не поняла, а почему не изъяли ребенка после первого раза?
Халатность тоже расследуют, надеюсь?
Ведь кто-то отдал ребенка матери из больницы.

Аноним 924: да как не страдала то.. один факт избиения малыша говорит уже о том, что кукуха не в порядке

Непорядочная кукуха и отдавать отчет о своих действиях - разные вещи. Женщина понимала, какие будут последствия и что это преступление.

Аноним 924: да как не страдала то..

Видимо официально не страдала. А обратиться за помощью видать ни времени, ни силы духа не хватило.

Интересно, почему отрицает содеяное?

ПьЯнЫйЛоДоЧнИк: Непорядочная кукуха и отдавать отчет о своих действиях - разные вещи.

да там похоже психопатка в припадке, сразу надо было малыша изолировать от неё

liaram: Видимо официально не страдала.

дак канеш.. у них все просто, на бумажке нет значит нет

liaram: Интересно, почему отрицает содеяное?

ну наумова вон тоже отрицает до сих пор

Читаешь такое и жалеешь, что у нас женщин на пожизненное не сажают.

Опека почему такое допустила?!
Как можно было подлечив малыша отдать мамаше для дальнейшего убийства!
Как жаль ребёнка, как не повезло ему родиться у этой твари.

Новости U-mama.ru: Согласно заключению эксперта, обвиняемая каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала

Ответ: то есть просто тварь

liaram: А обратиться за помощью видать ни времени, ни силы духа не хватило.

Ей нужна была помощь? Он её просто видимо раздражал.
Опека у нас номинальная это не для кого не секрет. Вернее она возбудится порой и на более- менее нормальных если будут «сигналы»
Прав ее не лишили. Поэтому после больницы отдали обратно ребенка. Ужасно конечно

liaram: официально не страдала.

И с детства не обследована. И пмпк по желанию.
А то вдруг права не дадут.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы