Нейросеть мой лучший друг

Живчик: Иногда спрашиваю у Ии конкретные вопросы,получаю информацию-удобно,что дает краткую выжимку,не надо перелопачивать несколько сайтов

Улыбнуло. Когда-то начиналось с того, что не надо кучу книг-справочников смотреть, все в инете быстрее посмотреть. Вот и вторая часть Марлезонского балета пошла, уже и сайты напрягают

Аноним 853: Учитель пишет выйграл?

Хачю и пешу.

Но! Маладец! Садись, "пять"! Уловила САМОЕ ГЛАВНОЕв тексте.
Но, пожалуй, поправлю, а то инфаркт случится у обывателя.

Поддержать себя психологически я могу сама. Если возникает проблема, и я не знаю, в какую сторону дернуться, за советом пойду к мужу или подруге - они знают меня туеву хучу лет, знают, в каких обстоятельствах я живу, что-то дельное скажут.
К ИИ только за справочной информацией обращаюсь или прошу приимеры выводов по работе написать, из его ответов свой формирую. И хоть тресни, я не могу с ним вслух говорить, только письменно. Даже при том, что я могу и с котами разговаривать, и сама с собой, и даже с телевизором

Ну и я в принципе бы поостереглась всю свою подноготную выкладывать ИИ

ПумаLux:

Определённо, Gemini Al сделала меня лучше своим примером, ни разу ошибками /опечатками не попрекнула она

В юридических делах тоже помощник 👍🏻

ПумаLux: Но, пожалуй, поправлю, а то инфаркт случится у обывателя.

не...Когда очередной двоешник спросит, как писать "выИграл" или "выЙграл". И по количеству упоминаний в тексте, второе превысит первое и ИИ сделает вывод, что второе верно
а потом: МарьВанна, мне так ИИ сказал пейсать XD

Аноним 384: Тупица.

мне кажется, что скоро Алиса соберет достаточно данных на иск по "унижению чести и достоинства" XD
потому как с юриспруденцией у ИИ лучше всего получается XD

Аноним 446: Никому нельзя знать сколько точно мужчин у вас было и сколько вы зарабатываете

Как будто Алисе или любому другому ИИ такое сказать можно. А потом очередные английские ученые по данным ИИ запросов сделают выводы, что в России по соцопросам замужних женщин больше, чем женатых мужчин

Аноним 489: И кстати, роботы и стричь будут. А уж по дому у нас уже роботы.

Да говно рОботы то.
Машинка стирает так себе. Может вещи порвать, про отстирать пятна вообще молчу.
Робот пылесос размазывает больше, чем помогает.
А на дорогие супер машины и Супер порошки денег не хватит у большинства населения.
Не может робот подстричь, потому что оболванить много ума не надо, а надо думать как у человека волосы растут как лежат, а растут они по голове у всех по разному и конфигурация головы и лицо разное, предпочтения у человека разные.
Каждому своя прическа идет. Надо чтобы волосы лежали без укладки правильно. Роботы ещё не особо думать умеют.

У вас по дому роботы, у меня только стиралка, холодильник и ручной пылесос. Роботы пылесосы дохнут как мухи. Стиралка и холодильник, микроволновки выходят из строя у населения

Аноним 446: Если заранее знать что он ответил неправильно и наехать - тогда пересчитает и даст правильный ответ.

кстати, очень грустная статистика.
т.к основной массив (подтвержденного\опровергнутого тем или иным способом) текста в инетах все-таки конечен. То любое новое упоминание о плоской земле или о том, что Трамп снова выиграл, делает землю площе, а условного Трампа победоноснее. И что с этим делать не понятно.
отключить обучалки - не вариант, т.к постоянно доказывается или опровергается, или просто что-то меняется много нового. но и слухов и левой инфы идет просто лавины. А т.к ИИ не может задаться вопросом "верно ли утверждение" и его критически осмыслить, то пока имеем то, что имеем.

Какая есть: Лучше уж с ии, чем на форум свои проблемы вываливать, где куча незнакомых людей, у части из которых проблемы с головой, а у большинства своих нерешённых проблем выше крыши.
Активно пользуюсь и в работе и в быту, нравится.

Алиса, правда тоже харассмить умеет, но это какая-то лживая имитация
(кстати, хорошее слово. если ввести слово "харас(с)мент", то неожиданно появится два варианта написания. вот и думай сама как пейсать )