Две картины из трёх - признанные шедевры, проданные за десятки миллионов долларов, одна - детский рисунок. Сможете, не подглядывая в Гугл, отличить одно от другого? Те, кто угадал, расскажите, по каким критериям вы оцениваете произведения искусства. Почему это круто?
Что вы вообще думаете о т.н. современном искусстве? Вы его понимаете? Наслаждаетесь им? Сможете объяснить суть представленных полотен, например?
1 -детский рисунок
2.3-чей то шЫдевр.
Ну 3 точно шедевр. насчет 1 и 2 сомневаюсь.
Суть-ну хаос. мысли в голове и все такое
В 1-чет мыслей нет
Аноним 309
Аноним 44: Что вы вообще думаете о т.н. современном искусстве?
Согласна с Пелевиным в его Айфак 10
«… Мара на секунду задумалась.
— Ну, навскидку — большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию — и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги»
Аноним 109: У каждой мамы таких шедевров не счесть!
третьего нет. там масло или акрил. кисть или мастихины.
колористика
🐞🌱
Обморочная коза: третьего нет. там масло или акрил. кисть или мастихины.
колористика
Божечки, началось..., перепись специалистов по рисункам.
Акварель за 100 рубасов всё сделает не хуже
Аноним 702
Мне последняя понравилась. Наверное, она и есть детский рисунок Чем привлекла? Разнообразием цвета, небанальные такие краски. Словно кто-то мое нынешнее настроение нарисовал)))
Для меня современное искусство очень, даже слишком, концептуально
Не разбираюсь в этих концепциях)
Надежда
Детский рисунок 1 или 2
Третья похожа на картину, но тоже мазня какая-то
Аноним 44: Что вы вообще думаете о т.н. современном искусстве? Вы его понимаете?
Такое искусство вызывает лишь недоумение. Не понимаю и не хочу понимать.
Шедевр для меня это Куинджи, Лунная ночь на Днепре. Когда стоишь как заворожённый и оторваться не можешь от созерцания. А тут.. одно недоумение и боль от ее стоимости
Слушайте, любое искусство можно оправдать, принять и продать с помощью соответствующей терминологии и подвешенности языка продавца/маркетолога.
И то, что представлено автором темы, вполне себе современное искусство. Культура многогранна и символична, а чувствительный и впечатляемый зритель/потребитель найдётся почти на любой продукт.
Я тут обалдела от какого-то набора новомодного. Кубик "Йнетху". Полная чушь, но есть те, кто в восторге от идеи.
И это. Профессия обязывает разбираться в искусстве. Но я только учусь. И чем дальше, тем больше ощущение, что я ни-че-го в этом не понимаю)
Да, не буду вас томить, угадали (или прекрасно разбираются в искусстве) те, кто назвали первый рисунок детским. Это - "Портрет дедушки", который написала 2-летняя девочка :) Второй - это Сай Твомбли, очень дорогой и востребованный американский художник-абстракционист, третье - это картина под названием "Чьё имя было написано на воде" выставляется в музее Гугенхайма в Нью-Йорке, одном из лучших музеев мира.
Видимо я не разбираюсь в современном искусстве Для меня все 3 - это детская мазня. Ну по крайней мере ни одну из этих картин я бы у себя дома не повесила точно) Будь там хоть трижды признанным художником.
А вот кстати тот же Чёрный квадрат Малевича. В этой картине кто что понимает? Мне кажется это какое-то насмехательство над искусством.
Уральская байка: И то, что представлено автором темы, вполне себе современное искусство. Культура многогранна и символична, а чувствительный и впечатляемый зритель/потребитель найдётся почти на любой продукт.
Именно так.
Я - художник, я так вижу.
Главное иметь академический бэкграунд и насмотренность, потом можно творить что угодно на холсте.
В сентябре были в Пушкинском на выставке, посвящённой Варваре Степановой, при жизни многие критиковали, а сейчас считается гением советского конструктивизма и дизайна.
Аноним 746
Girls_online: Второй - это Сай Твомбли, очень дорогой и востребованный американский художник-абстракционист, третье - это картина под названием "Чьё имя было написано на воде" выставляется в музее Гугенхайма в Нью-Йорке, одном из лучших музеев мира.
Что курили эти художники при написании данных «произведений»?
Автор второго рисунка из заглавного поста - Сай Твомбли. Он провёл более 50 персональных выставок в лучших художественных галереях по всему миру - в Лондоне, Риме, Париже, Мюнхене, Кёльне, Цюрихе, Сеуле, Амстердаме, Хьюстоне, Нью-Йорке и даже в Эрмитаже. Награждён премией Рубенса, императорской премией Японии, золотым львом Венецианского биеннале и орденом почётного легиона. Многие его картины стоят более миллиона долларов.
Две картины из трёх - признанные шедевры, проданные за десятки миллионов долларов, одна - детский рисунок. Сможете, не подглядывая в Гугл, отличить одно от другого? Те, кто угадал, расскажите, по каким критериям вы оцениваете произведения искусства. Почему это круто?
Что вы вообще думаете о т.н. современном искусстве? Вы его понимаете? Наслаждаетесь им? Сможете объяснить суть представленных полотен, например?
Первая детский рисунок
третья картина. первые два не понимаю где что.
ну и современное искусство это или ты в курсе что перед тобой или ты в глупой ситуации.
У каждой мамы таких шедевров не счесть!
Ниче не понимаю я в современном искусстве за
Ху*ня
Даже вникать не буду и "расшифровывать" это. У меня такого добра горы куч
Первое детская, мне кажется. В 2 других слишком много деталей для ребёнка.
1 -детский рисунок
2.3-чей то шЫдевр.
Ну 3 точно шедевр. насчет 1 и 2 сомневаюсь.
Суть-ну хаос. мысли в голове и все такое
В 1-чет мыслей нет
Согласна с Пелевиным в его Айфак 10
«… Мара на секунду задумалась.
— Ну, навскидку — большой оранжевый кирпич, под ним красный кирпич, а ниже желтый кирпич. Только называться это будет не «светофор в тумане», как сказала бы какая-нибудь простая душа, а «Orange, red, yellow». И когда покупателю скажут, что этот светофор в тумане стоит восемьдесят миллионов, жизненно необходимо, чтобы несколько серьезных, известных и уважаемых людей, стоящих вокруг картины, кивнули головами, потому что на свои чувства и мысли покупатель в новой культурной ситуации рассчитывать не может. Арт-истеблишмент дает санкцию — и это очень серьезно, поскольку она означает, что продаваемую работу, если надо, примут назад примерно за те же деньги»
я бы поставила на 1 и 3, 2 какой-то закос под Поллока.
И да, на 1 более-менее понятно, что нарисовано. Это точно не художник рисовал.
третьего нет. там масло или акрил. кисть или мастихины.
Божечки, началось..., перепись специалистов по рисункам.
Акварель за 100 рубасов всё сделает не хуже
Мне последняя понравилась. Наверное, она и есть детский рисунок Чем привлекла? Разнообразием цвета, небанальные такие краски. Словно кто-то мое нынешнее настроение нарисовал)))
Для меня современное искусство очень, даже слишком, концептуально
Не разбираюсь в этих концепциях)
Детский рисунок 1 или 2
Третья похожа на картину, но тоже мазня какая-то
Такое искусство вызывает лишь недоумение. Не понимаю и не хочу понимать.
Шедевр для меня это Куинджи, Лунная ночь на Днепре. Когда стоишь как заворожённый и оторваться не можешь от созерцания. А тут.. одно недоумение и боль от ее стоимости
давайте определимся сразу. хуже- лучше это вкусовщина.
я ответила почему не у каждой мамы такое есть.
лично у меня да, есть
подборочка шедевров. храню
Слушайте, любое искусство можно оправдать, принять и продать с помощью соответствующей терминологии и подвешенности языка продавца/маркетолога.
И то, что представлено автором темы, вполне себе современное искусство. Культура многогранна и символична, а чувствительный и впечатляемый зритель/потребитель найдётся почти на любой продукт.
Я тут обалдела от какого-то набора новомодного. Кубик "Йнетху". Полная чушь, но есть те, кто в восторге от идеи.
И это. Профессия обязывает разбираться в искусстве. Но я только учусь. И чем дальше, тем больше ощущение, что я ни-че-го в этом не понимаю)
Это же Тищенко.
я даже не знаю кто это.
Никто не знает. Только Слава о нем что-то слышал.
Это из "О чем говорят мужчины". )))
Да, не буду вас томить, угадали (или прекрасно разбираются в искусстве) те, кто назвали первый рисунок детским. Это - "Портрет дедушки", который написала 2-летняя девочка :) Второй - это Сай Твомбли, очень дорогой и востребованный американский художник-абстракционист, третье - это картина под названием "Чьё имя было написано на воде" выставляется в музее Гугенхайма в Нью-Йорке, одном из лучших музеев мира.
Лучший комментарий!!!
Видимо я не разбираюсь в современном искусстве Для меня все 3 - это детская мазня. Ну по крайней мере ни одну из этих картин я бы у себя дома не повесила точно) Будь там хоть трижды признанным художником.
А вот кстати тот же Чёрный квадрат Малевича. В этой картине кто что понимает? Мне кажется это какое-то насмехательство над искусством.
2 и 3.
У сына история искусства есть.
Именно так.
Я - художник, я так вижу.
Главное иметь академический бэкграунд и насмотренность, потом можно творить что угодно на холсте.
В сентябре были в Пушкинском на выставке, посвящённой Варваре Степановой, при жизни многие критиковали, а сейчас считается гением советского конструктивизма и дизайна.
Что курили эти художники при написании данных «произведений»?
Автор второго рисунка из заглавного поста - Сай Твомбли. Он провёл более 50 персональных выставок в лучших художественных галереях по всему миру - в Лондоне, Риме, Париже, Мюнхене, Кёльне, Цюрихе, Сеуле, Амстердаме, Хьюстоне, Нью-Йорке и даже в Эрмитаже. Награждён премией Рубенса, императорской премией Японии, золотым львом Венецианского биеннале и орденом почётного легиона. Многие его картины стоят более миллиона долларов.