Подскажите про административное правонарушение

Вот человек совершает некое административное правонарушение, в силу незначительности нарушения, а также так как это впервые, штраф просит изменить на предупреждение или на незначительность. Меняют. И вроде как срок административного - 1 год. потом, к примеру, спустя год, совершает этот человек такое же (ну похожее) нарушение. Это будет считаться уже вторичным или то обнулился и снова как в первый раз?
Сразу скажу, это связано с рабочими моментами, в силу несовершенства некоторого, иногда никак не избежать такого, или стоит выбор из двух зол, где выбирают меньшее (никому ущерб не причинён, скорее наоборот), но бумажка какая-нибудь неверно оформлена будет.
Читала КоАП, там про это не указано напрямую. Только сроки давности.
Интересно именно мнение юристов, или кто проверяет, рассматривает и пр. Или кто сам сталкивался, из гугла не надо, там я смотрела)

Аноним 544: это связано с рабочими моментами,

если это нарушение связано с трудовой деятельностью, то в ответе будет не человек, а должностное лицо
если нарушения повторяются - штрафа или даже срока будет не избежать
нарушителю в дальнейшем это все остается навсегда и на другую работу могут и не взять

Аноним 781: в ответе будет не человек, а должностное лицо
если нарушения повторяются - штрафа или даже срока будет не избежать

Понятно что должностное лицо, оно и есть человек). А почему штрафа не избежать? Не обнуляется всё же административка?

Аноним 544: А почему штрафа не избежать?

а нарушать не надо было, вас же однажды уже прощали

Аноним 544: а также так как это впервые, штраф просит изменить на предупреждение или на незначительность. Меняют.

теперь повторность нарушения, как отягчающее обстоятельство

Я работаю напрямую в органе, занимающимся рассмотрением административных протоколов. Если с момента рассмотрения 1 материала по момент рассмотрения 2 материала прошло более года, то считаем, как первичное совершение. Если менее- то рассматриваем как повторное привлечение со всеми вытекающими.
Но это материалы в отношении простых граждан, а не должностных лиц. По справке ИЦ все равно видно, было что-то аналогичное или нет

Статья привлечения одинаковая?

Аноним 827: По справке ИЦ все равно видно, было что-то аналогичное или нет

А эта справка сколько действительна?

Аноним 827: Статья привлечения одинаковая?

+/-, там как, была возможность получить федеральные средства для людей в сёлах, но сроки короткие, а документы долго некоторые готовить, должностное лицо пошёл на это, иначе бы не вышло получить денег. Деньги получены, потрачены как полагается, всем хорошо, но один документ был сделан в нарушение сроков. Директору административка грозит. Возможно повторение. Хочется понимания

Аноним 544,
Если протокол составляет ОП, то в ней прописаны все административные материалы в отношении лица, за последние года.
+/- статьи не бывает. Сама статья по административному материалу такая же, как в прошлый раз, или другая? Или часть статьи другая?

Аноним 827: Сама статья по административному материалу такая же, как в прошлый раз, или другая? Или часть статьи другая?

Да не было ещё другой статьи, это впервые. Но если такое повторится, то скорее всего эта статья и будет, там вариантов мало в этом случае
Какой НПА регулирует это?

Аноним 544: человек совершает некое административное правонарушение, в силу незначительности нарушения, а также так как это впервые, штраф просит изменить на предупреждение или на незначительность. Меняют.

Если не было раньше такого, то это тогда про что? Вы же сами написали, что протокол был, его рассмотрели. Если будет новый материал за аналогичное правонарушение, то и статья, видимо, такая же будет. Смотрите в Консультанте комментарии по рассмотрению