Расширенный поиск Поиск по пользователям
Тема закрыта

Причина: 0

Создать тему
Разделы

    Все таки суд иногда делает и хорошие дела

    Суд отказался менять учебник биологии по просьбе петербуржской школьницы
    Октябрьский суд Санкт-Петербурга отказался вынести частное определение в адрес Минобразования, предполагающее изменение тех учебников биологии, в которых содержатся антирелигиозные высказывания. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил адвокат 16-летней школьницы Марии Шрайбер Константин Романов.

    По его словам, основанием для требования вынести частное определение стало предыдущее решение суда от 21 февраля. Тогда суд согласился с истицей в том, что недопустимо в учебном материале называть религиозные догматы "мифами" и "нелепостями", сказал Романов.

    Как передает агентство "Интерфакс", адвокат уточнил, что в этот раз "суд постановил, что частное определение, вынесенное по первому иску, это право суда высказываться по позиции истцов, которое в дальнейшем не должно подразумевать никаких инициатив и требований выносить дополнительные решения".

    Вместе с тем суд признал состоятельной кассационную жалобу на первое решение суда. Городской суд Петербурга рассмотрит ее в конце июня - начале июля, сказал Романов.

    Мария Шрайбер и ее отец Кирилл Шрайбер подали иск к Минобразованию в июле 2006 года. Они требовали запретить преподавание в школах эволюционной теории Дарвина "как доминирующей" и изменить школьную программу таким образом, чтобы эволюционные и креационные теории происхождения человека не противопоставлялись друг другу. Иск был отклонен 21 февраля без объяснения причин.

    www.lenta.ru/news/2007/05/29/darvin/

    чета нифига не интересная новость имха.. бред. что иск что суд что новость

    я тоже считаю, что

    Tarzan™
    недопустимо в учебном материале называть религиозные догматы "мифами" и "нелепостями

    Tarzan™
    запретить преподавание в школах эволюционной теории Дарвина "как доминирующей"

    Помню, учась еще в 10 классе, я подошла к учительнице истории и прямо сказала, чтобы она не навязывала нашему классу учение Дарвина, не затрагивала эту тему и если ей интересно- пусть читает этот параграф дома, в частном порядке. У неё были круглые глаза.

    кася попова
    я тоже считаю, что
    Tarzan™
    недопустимо в учебном материале называть религиозные догматы "мифами" и "нелепостями

    Равно как и недопустимо в гражданском обществе преподавать на обязательной основе православие

    Tarzan™ недопустимо в учебном материале называть религиозные догматы "мифами" и "нелепостями"

    +1

    АЛЛА недопустимо в гражданском обществе преподавать на обязательной основе православие

    +1

    Больше разных теорий надо рассказывать для всестороннего развития. Не обязательно подробно, хотя бы в общих чертах.
    А то я только Дарвиновскую теорию знаю, а по дискавери рассказывали про другие, было интересно.

    Mousy Muse
    Больше разных теорий надо рассказывать для всестороннего развития. Не обязательно подробно, хотя бы в общих чертах.
    А то я только Дарвиновскую теорию знаю

    в школе училась - нам все теории рассказывале%)

    Витенега
    в школе училась - нам все теории рассказывале

    • 1

    Витенега
    в школе училась - нам все теории рассказывале

    Да?..
    Блин, одно из двух, или я плохо училась, или склероз на старости лет :)
    Стыдоба! %)

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное