кто читал Фаулза "Волхв"?

дочитала и сижу туплю..%)
не рассчитывала, что книга оборвётся на непонятном месте...ожидала совсем не то
ничо не поняла что к чему...
...а было так интересно...хм... объясните , а то у меня щас мозги сломаются%)

Я читала. Но ничего не помню уже :)

:meet: видимо больше и не читал никто

я читала, помню уже плохо. ощущение осталось, что это "книга как процесс", а не "книга как результат", т.е. не важно, когда закончить...

Я читала где-то год назад. Тоже в ступоре была когда прочитала последнюю страницу. Долго думала..... Потом решила для себя, что смысл книжки в след. фразе (за дословность не ручаюсь, книжки нет под рукой): "Нельзя ненавидеть того, кто стоит перед тобой на коленях, кто не человек без тебя".

аленк как филолог говорю чтоэто книга не единственная которая по почтении оставляет ощущение незаконченности)
пысы хотя для меня лично по прчтении этойкниги все намана) прально написали это "книга-процесс2)

а я на последней странице почему то решила что все понятно, что главное на свете ЛЮБОВЬ, мож потому что сама тогда была влюблена и все проецировала на себя?????

Я читала, после прочтнеия уже несколько лет пршло-боюсь ездить в Грецию-и поэтому не езжу. Читьала ее на протяжении 3-х лет...

У меня тоже осталось ощущение, что Фаулз писал-писал, а потом бац - надоело.
Ну и про ЛЮБОВЬ очень верно.

читала года з назад
не, не люблю такие книги %)

Я читала, почему то книга далась в муках...
а вот его же " Любовница французского лейтенанта" прошла на ура и не только у меня

Я читала. Как-то мне не очень понравилось. Книга мне показалась абсолютно бессмысленной: набором интересных описаний и зарисовок, но объединяющей их идеи я не увидела. Что-то происходит, но как к этому относиться - непонятно.

мне книга понравилась, я её прочитала по вечерам за неделю...
но что это было???
секта?
психологи?
почему именно его выбрали?

вобщем вопросов сотня...
присоединяюсь к ощущению, что

Каринэ
Фаулз писал-писал, а потом бац - надоело

это ведь не детектив... какая разница?

как это какая разница?%)
должно ведь быть какое-то логическое объяснение пусть не поступкам героев, а хотя бы понять что ваще тут происходит та???%):)

Для меня эта книга однозначно стоит в одном ряду с "Коллекционером". В главной роли тоже дядька-извращенец, только другого толка и масштаба.
Я для себя сюжет поняла так: людям было аццки нехрен делать, деньги есть, че б не поразвлечься, весь мир театр и все такое. Надо сказать, что книгу эту я читала, лежа в патологии, перед самыми родами %)

в Коллекционере то всё понятненько:)

Да уж, тут он намудрил... И война с фашистами, и мир с порнонеграми

потому что это типа элемента несюжетной прозы... я бы сказала, поэзии даже. Не важно, как оно сюжетно, важен... гм... духовный путь героя, его чувства и переживания. ну и плюсом если ты не знаешь, что на самом деле с тобой происходит, какой режиссер дергает за ниточки, то какая нафиг разница, расскажут тебе какую-то еще версию происходящего или нет? да хоть 20...