мулдашев

Я тож читала, но давныыым давно :)
Помню, что мне Очень интересно было, и я даж засомневалась, а не поверить ли мне в сие написанное :)
Но помню добралась до каких-то центров энергии, расположенных в разных точках земли и тут вера моя иссякла

мулдашев - I'm lovin'it :clap:
читала 2 книжки, мне кажеццо что-то в этом есть ;) интуитивно верю ... еще Лобсанга Рампу почитайте
считаю очень вероятным, что Христос, как и Будда, как и Магомет - т.н. адепты...вершины горы можно достичь разными путями и не важно какой тропой ты идешь, буддизмом, православием, или еще чем-то, важно, какого духовного уровня в итоге достигаешь (о!) :D
при этом все чаще в последнее время прихожу к мысли, что все-таки человечество тупиковая ветка

Аргументы и факты его постоянно печатают, и в инете у них есть - вот www.aif.ru/search
и еще ИМХО гораздо приятней быть потомками атлантов чем обезьян

Zolot'инка
гораздо приятней быть потомками атлантов чем обезьян

во! мне это тоже оч. понравилось ))

Ага, про атлантов - точно приятней :)
Я читала три, кажется, книжки, давненько только уже. В первой меня поразили совпадения числовых пропорций, я тогда, помнится, подумала - ну не может же столько совпадений быть по совершеннейшей случайности. Поделилась этим глубоким :) размышлением с коллегой-математиком, а он мне в ответ изложил свои сугубо математические соображения, половину из которых я не поняла вообще, а другую половину поняла наполовину %) Вощим, суть его выводов сводилась к тому, что - вполне даже может быть случайностью. Но он - вообще матерый материалист (о как! :) ), религий вообще никаких не признает в принципе, и мистику высмеивает.
А мне интуитивно кажется, что все же что-то в этом есть. Мой папа, тоже в общем-то материалист, с большим интересом все это прочитал, и он же, кстати, мне эти книжицы и подсунул.

кароч, я читал первую книгу. жалею о потерянном зря времени :(
вы инессу попытайте за мулдашева. она его фанатка :)

Читала. Интересно, может и правда... Но темя глобального потепления мне ближе, т.к. это проблема сегодняшнего дня...

Lapka ага. и про Блаватскую не слышали?

Слышали. И даже читать пробовали. А Мулдашев прикольно пишет. Тока есть спорные моменты.
А Рерих не проще ли, чем Блаватская, в восприятии? Они тож в Тибете были ;)

Я читала Мулдашева-чувства противоречивые.Вообще конечно интересно!Я прочитала первые два тома-потом устала.Как-то он грузит.Верю процентов на 80.До этого читала Робина Шарма-рекомендую.Полезно познавать мир,но еще полезней себя самого-вот где таяться самые большие загадки!!!Вообще тема эта интересная.

Читала. Многое спорно. Интересно, тока с середины книги воду лить начинает. Еще оч. понравилась книга Далай-ламы ( название не помню), там о другом немного, но тоже про Тибет. Ваще такие книги люблю.

хорошо раскрученная бредятина. Это сейчас очень модно как направление

Arlandino
попытайте за мулдашева

да мне чего пытать то? я почитала, давным давно правда, просто хочется вот еще мнения услышать)

Axinia
А Рерих не проще ли, чем Блаватская, в восприятии?

а вот его мне чтото не удалось почитать(
я его ох как не лббила почемуто раньше и картины и все остальное...

лола
Робина Шарма-рекомендую

спасибо, попробую)

Germiona
Это сейчас очень модно как направление

вот и вторая половина меня так говорит)
а первой ох как нравится эта теория))))

Lapka просто хочется вот еще мнения услышать)

Шарлатан. Несёт откровенную чушь. На кол его, собаку! )

Arlandino
инессу попытайте за мулдашева. она его фанатка

Интересовалась когда-то, книги покупала, ... Все в далеком прошлом, теперь я фанатка самой себя.

Inessa

Ирина, ты разработала свою теорию?

Мулдашева читаю, когда в АиФ печатают. Книги больно дорогие.
Загадок разны много на Земле. Между прочим, Ч. Дарвин свою теорию о происхождении человека выдвинул, как ГИПОТЕЗУ, но САМ её не доказал.

Пытался когда-то читать...
Про атлантов четырехметровых и прочее...
Когда дошел до утверждения, что в древности число Пи было больше четырех ("в военное время значение синуса может достигать четырех!"), понял, что с логикой у МулдАшева действительно все в порядке... Как у шизофреников, которые тоже делают очень логичные умозаключения...

Germiona раскрученная бредятина

нетерпимость к другим религиям, религиозный фанатизм и воинствующая ортодоксальность - вещи, которые очень многих людей от православия отталкивают (( вера не должна быть слепой, кто-то приходит к богу и через обоснованное познание мира и себя. почему вы признаете только чудеса пресвятых и преподобных?
и чем провинился мулдашев? он же делает общее с вами дело - призывает к добру, справедливости, к тому чтобы люди задумались над морально-нравственной стороной жизни, о преобладании духовного над материальным - какую заповедь христа он нарушил? не каноны, нагороженные церковью, а именно заповедь, хоть одну? и вместо того, чтобы поддерживать такого человека, будем его гнобить, да?
и Блаватскую тоже, которую на востоке считают великой посвященной, и Рерих (Мулдашев опирается в т.ч на Агни-йогу Елены Рерих) - несмотря на то, что их вклад в мировую культуру и духовность общепризнан. Муладшев конечно не мессия, он обычный человек, и я не считаю что он во всем прав, и вода в книжках имеется, но мы ведь собираем мудрость по крупицам и пропускаем через себя, не всем нравятся готовые рецепты...
Бог один, путь к нему у каждого свой, насколько надо быть зашоренным чтобы не понимать этого..."разделяй и властвуй" - покуда мировые религии в расколе друг с другом, властвовать над нами будет как думаете что?

Отец Алексий Шарлатан

я могу, например сказать, не зная вас, что вы олух царя небесного - также огульно и бездоказательно будет звучать;)
человек достиг в этой жизни гораздо больше некоторых, его можно уважать уже только за то, каких уникальных результатов он добился в своей профессии, что уже само по себе говорит о высоком интеллектуальном потенциале, он не утратил живой интерес к познанию мира и его тайн, опирается в своих книгах на ученых и философов, начиная с Пифагора... и не говорит, что это непреложная истина , просто, пользуясь своим интеллектом и интуицией, обобщает открывшиеся ему факты и выдвигает гипотезы.
в общем, бросаться такими словами последнее дело - не судите, да не судимы будете %)

а вот еще по поводу скептиков неплохо

Почитала темку, решила ради любопытства почитать что нибудь у этого автора, скачала, открыла, читаю первое предложение: "У меня есть друг. Фамилия его Васильев Юрий Иванович."
Спасибо, поржала.

LuckyLooser с логикой у МулдАшева действительно все в порядке

• он ведь откуда-то взял этот факт, почему претензии к мулдашеву, а не к источнику? если у человека нет математического образования, он этого и не скрывает, консультируется по поводу своих гипотез с математиками и приводит эти данные...
  а логика дорогой товарисч бывает разная, научный факт из соционики, например:
  " Логические иррационалы, или РЕСТРУКТОРЫ (социотипы FL,
  SP, IL, TP). Их суждения отличаются полнотой, но нестой-
  костью. В силу этого они имеют склонность к трасформациям и
  престройкам логических систем как материального, так и иде-
  ального характера. Их аргументацию будем называть реструктив-
  ной. Hе найдя в пределах имеющейся парадигмы средств решения
  интересующих их проблем, Реструкторы заимствуют их из других
  парадигм. Результаты суждений они оформляют в виде "уморазмы-
  каний" - нахождения выхода из замкнутого круга. По этой при-
  чине они нередко отличаются смекалкой и находчивостью в логи-
  чески казалось бы безвыходных ситуациях.
  Реструкторы несколько уступают Конструкторам в последова-
  тельности приведения доводов. В их речи то и дело встречаются
  немотивированные для внешнего слушателя отходы от основной
  темы. Зато реструктивная аргументация свободна от догматич-
  ности и отличается более широкой эрудицией."

Предположим (только предположим), что вы относитесь к конструкторам, тогда реструктивная аргументация для вас сложно уловима, но это не значит, что она неправильная :P

Zolot'инка
Предположим (только предположим), что вы относитесь к конструкторам, тогда реструктивная аргументация для вас сложно уловима, но это не значит, что она неправильная

надо законспектировать)

Zolot'инка
нетерпимость к другим религиям, религиозный фанатизм и воинствующая ортодоксальность - вещи, которые очень многих людей от православия отталкивают ((

вот чтото типа того, посему все время ищу "истину гдето рядом")))))

Вопросница
поржала.

гыг) я тоже с утра повеселилась)

Мулдашева читала "От кого мы произошли?" Бездоказателно, но логично. И интерессно. А еще несколько заметок из АиФ, в которых он пишет о своих экспедициях, где (якобы) находит подтверждение своим теориям. У меня есть около десятка ссылок. Если интерессно выложу.

вот я эту "от кого мы произошли" единственную читала... ну да, еще всякие статьи.

Zolot'инка нетерпимость к другим религиям, религиозный фанатизм и воинствующая ортодоксальность - вещи, которые очень многих людей от православия отталкивают (( вера не должна быть слепой, кто-то приходит к богу и через обоснованное познание мира и себя. почему вы признаете только чудеса пресвятых и преподобных?
и чем провинился мулдашев? он же делает общее с вами дело - призывает к добру, справедливости, к тому чтобы люди задумались над морально-нравственной стороной жизни, о преобладании духовного над материальным - какую заповедь христа он нарушил? не каноны, нагороженные церковью, а именно заповедь, хоть одну? и вместо того, чтобы поддерживать такого человека, будем его гнобить, да?

Золотинка, не увидела никакой логики Вашем тексте, даже если она там была. Извините. Вроде бы до Вашего поста обсуждали труды Мулдашева-ученого, которые лично я могу охарактеризовать как бредятину.