Тема закрыта

Причина: 0

Женщина, плати!

Раньше как было, в позапрошлом и ранее веках? Женщина должна сидеть дома. Мужчина её должен обеспечивать. Одевать. Ухаживать за ней…

Пропускать вперёд. Платить за неё. Содержать её. Т.е. со всех сторон её «холить и лелеять».

Но! При всем при этом у женщин особо так не было прав. Они, конечно, не были крепостными, но фактически, социально они были никто.

Женщин не брали на работу. Не было женщин-преподавателей. Не было женщин-депутатов. Женщины не голосовали. Т.е. формально равноправие существовало, а номинально его не было. Не было феминисток. Не было бизнес-леди. Точнее, они были, но им не давали себя реализовать, это ничего не разрешалось. Женщине нельзя было ходить в казино. Не было такого, чтобы женщина одна пошла на какую-нибудь пьянку или вечеринку. Это ничего не разрешалось.

Постепенно женщины уравновесились в правах с мужчиной. Все, что было запрещено раньше, теперь доступно любой женщине. Появилась эмансипация.

Какую ситуацию очень часто можно наблюдать сейчас? Она приходит на свидание, видите ли, за неё и заплати, и отнесись к ней как к нежному и трепетному существу, и ещё и послушай её точку зрения! Раньше НЕ было так, что женщина высказывала свою точку зрения. Мужчина за неё платил, они сидела и молчала в дудочку. А теперь они хотят и на умные беседы поговорить, и чтобы мужчина за неё заплатил, и при всём при этом продинамить и не дать.

Женщины хотят оказаться в выгодном положении. Чтобы прав было поровну, а обязанностей было так же меньше, как и раньше. Они хотят, чтобы мужчина за них продолжали также платить, уступать место, пропускать, короче, так же «холить и лелеять», как и раньше. Они забывают о том, что да, раньше так было. Но при этом 18-летние девочки выходили замуж за 50-летних мужиков и молчали.

К чему приводит?

Многие современные женщины забывают такой банальный закон жизни: «За всё надо платить!». В отношениях должно быть равновесие. Тогда будет идеальная картина этих самых отношений. А так как равновесия нет, идеальной картины не получается. Что происходит? Парень сначала «холит и лелеет», заезжает за ней, постоянно звонит и спрашивает «милая, ты не замёрзла?», носит её на руках, если она ему говорит, что сегодня она хочет «к маме, а не на футбол», то он молча едет к маме уже вторую неделю.

Что может случиться дальше? Их отношения заходят далеко, она выходит за него замуж, после долгожданного загса она ему дала, и всё. Она строит отношения так, что становится от него зависимой. Она не хочет работать, максимум - убивать два-три часа в день на какой-нибудь символической работке. Она от него зависима, он понимает, что она от него никуда не денется, и начинает «отыгрываться за всё хорошее». После этого он начинает её гнобить и даже избивать. Почему? Потому что в нём накопилась эта ненависть, когда она из себя корчила «красавицу-неприступницу» – и теперь он на ней отыгрывается. И потом появляется вот это, что «все мужики козлы».

Всё это идёт оттуда, что у современной женщины запущены две взаимопротивоположные программы. Причём они хотят и с той, и с той снять сливки. А это невозможно в принципе. Это то же самое, что поставить машину на ручной тормоз и пытаться тронуться с третьей скорости.

Вот такую картину можно наблюдать только у нас. В той же Европе раздельный счёт в ресторане уже давно считается как само собой разумеющееся. У нас тоже такое начинает появляться. Многие женщины тоже к этому идут. Придя в ресторан, они опасаются услышать от мужика, чтобы принесли раздельный счёт. Поэтому они предостерегаются и берут с собой некоторые деньги. Если мужик пасанёт, то они всё равно заплатят за себя, чтобы посуду не мыть. В Европе женщины уже давно поняли, что либо так, либо полная фигня получается.

Как же это всё «решается»?

У нас ещё долго будут до этого доходить. Ещё долго будут муссироваться такие книги, как «стервология» и иже с ней. Что такое стервология? Это набор приёмчиков, которые позволяют ходить по этому тонкому лезвию бритвы ещё какое-то время. Система нестабильная: шаг влево, шаг вправо – фол. Отношения рушатся, и жизнь зачастую вместе с ними. Но существует ряд приёмчиков, описанных в стервологии, которые позволяют играть на комплексах и слабостях мужчин.

Любая женщина хочет видеть при себе мужчину, который будет её любить, понимать и удовлетворять. Стервология характерна только для баб, которые хотят подинамить мужичков. Но она неприменима для построения отношений.

Отсюда, опять-таки, возникает тот самый пресловутый «когнитивно-перцептивный диссонанс». Они берут стервологию как основу для построения длительных отношений. Но это совершенно иная модель поведения! Так же как у мужчин есть модель пикапа, а есть модель долгосрочных отношений, так же и у женщин есть модель стервологии и опять-таки модель долгосрочных отношений. Фишка заключается в том, что и для мужчин, и для женщин долгосрочные отношения строятся по одному типу, так же как и пикап и стервология строятся примерно по одним и тем же принципам.

Вот это самое «равновесие» можно создать НЕ только отдельным счётом в ресторане! Ну, заплатил за тебя мужик, ну доставь ты ему приятное! Элементарно приласкать его, просто помолчать, «возвысить» его статус. Повышение статуса это гораздо значительнее, чем оплата счёта в ресторане. Но наша женщина так не сделает! Она пытается сделать так, чтобы он заплатил, и она после этого начинает его гнобить, корчить из себя умную и неприступную и навязывать ему свою точку зрения «да ты вообще нифига не понимаешь!».

не мое

Интересненько.. Значит если муж меня любит, холит и лелеет, а также работает за всех, то я что должна? Готовить, убирать, детей воспитывать, в постели опять же чего-то. Поровну? По моему у нас идиллия! :)

Tarzan™
не мое

гыгык, кто бы сомневался:)

Tarzan™
ещё и послушай её точку зрения!

:D
бедные мущщины!!!!!!!!!

Тоже не мое ;)
"Вчера муж позвал меня в книжный. Предложил угостить, но я сказала, что сама заплачу за свои книжки. Ему и без того придется кормить окредитовавший нас банк, а у меня после покупки телефона осталось еще три сотни. Я выбрала де Сада и Довлатова – четвертый том, которого когда-то не хватило Типе. Типе я его не отдам, пусть не надеется, потому что он оказался нужен мне самой. В конце концов, мне придется искать где-то первые три, а ей всего один. Но речь не об этом.
На кассе муж подложил к моим книжкам еще две своих. «Девушка заплатит» – сказал он. Продавщица понимающе улыбнулась.
Я послушно выгребла все свои деньги (лучше платить за книжки, чем кормить банк), но мужу все равно пришлось добавить. Мне перепала щедрая сдача в четыре рубля. С такой наличностью даже в автобус не сядешь. Поэтому я не сдержалась:

  • Что за дурацкая манера потрошить меня до копейки, чтобы потом я выпрашивала у тебя деньги? Зачем надо загонять меня в зависимое положение?
    • Потому что любой нормальный мужчина хочет, чтобы женщина от него зависела, – невозмутимо сказал муж.
      При всем желании его стукнуть я сдержалась. Я только что потратила последние деньги на де Сада и Довлатова и чувствовала себя культурным человеком..."
      behappy.ru/banny/2006/09/08/205

у нас так бывает! :D

Для аффтора темы - ПЯ "опять не дали":D

:D

падпишусь пад каждым тарзаньим словом.
я ыеменистка и сама, когда у меня никого нет) последний раз такое было... в первой половине 2000 года)

А по-моему, фигня полная.

а у вас ник что означеет?

Если Вы мне, то обозначает "свобода", а не "свободная", как моглось подумать.:) А что?

иак и хотелось скаламберить про то, что раз ник - свобода, то и соответственно тема антифиминизьма не катит)))
:P

liberty
Для аффтора темы - ПЯ "опять не дали"

+1
ага, а он-то, похоже, в надежде на "лучшее" разорился, бедненький!... :D
P.S. не все женчины хотят, чтобы за них платили! :P

мАмАнтёнок
ага, а он-то, похоже, в надежде на "лучшее" разорился, бедненький!... +1000
:D :D :D

мАмАнтёнок
P.S. не все женчины хотят, чтобы за них платили

Один я что ль хочу?

Из меня домохозяйка хорошая, чес слово. Я пок а сНастей сидела, вязала чего-то, шила, а сейчас никак. Шило у нас второе!

а из меня ужжжжасная! на работу хочу!!!! только муж в декретный идти почему-то не соглашается :)

и из меня ужасная)
раньше хорогая была)

беременная я есче как-то с домашними обязанностями справлялась, а теперь..... %)
но, че-то мы как-то от темы медленно, но верно уплыли! :)

это смотря какие мужчины и смотря какие женщины. далеко не всеми мужчинами можно крутить,как хочешь и далеко не все женщины стервы. а зависеть друг от друга мужчина и женщина будут всегда. она рожает ребенка-зависит от него. он получает наследников-зависит от нее.
я так наоборот считаю,что у нас в россии женщинам сложнее,чем мужчинам. нам и работать надо,реализовываться в карьере ,да еще детей рожать и воспитывать. а мужчинам можно в свое удовольствие только карьерой заняться. и не теряют они лет 5 своей жизни на декретные отпуска.
то ли дело в Египте ,например, жена полоностью на содержании мужа. если он не смог купить ей что то из одежды и украшений, то скандал на всю родню-он несостоятельный мужчина-позор!
после развода бывашая жена на содержании бывшего мужа или до след. ее брака или до смерти.
в америке эманисипация -все поровну. деньги зарабатывает каждый сам,обязанности по уходу за детьми поровну. муж сам стирает свои носки и готовит себе ужин. гладит рубашки. и не жужжит.
а мы между востоком и западом болтаемся как не знаю что в проруби.

+100000
присоединяюсь!!! :)

чет какие то странные

Tarzan™
Раньше

приводятся в статье
если не было

Tarzan™
женщин-преподавателей. Не было женщин-депутатов. Женщины не голосовали то уж однозначно не было и казино, а в моем детстве были женщины-депутаты - мама моей подруги

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы