Декабристы

Аноним 60: А кто для вас декабристы?

исторический факт.

Вот их жены, которые бросив привычную жизнь аристократок, отправились с ними в ссылку, точно героини.

Татьяна Вакалюк: исторический факт.

Тоже так подумала. Нельзя историю рассматривать с точки зрения плохо и хорошо. Это факт. Есть. Этот факт повлиял на дальнейшую жизнь. Случилось, так как случилось, в другой вселенной случилось по другому. В нашей, так как есть. Для этих событий были предпосылки, причины, нашлись ресурсы и возможности. Поэтому, нет смысла рассуждать, герои или террористы. Победителей не судят, тем более покойников.

+++: отправились с ними в ссылку, точно героини.

Это тоже исторический выбор, исходя из воспитания, понимания и мировоззрения отдельных личностей. Матери или бросили детей, или сознательно ухудшили их положение и условия. Можно ли это оправдать принципами и идеалами? Стоит ли с точки зрения современных людей об этом рассуждать?

Тыц:

www.kommersant.ru/doc/8272183

Если смотреть с точки зрения личных историй, то герои. Тот же Лунин например. Если с точки зрения психологии, то в основном это молодые и экзальтированные в некотором смысле люди. С точки зрения истории - люди с нежизнеспособными идеями и утопическими идеями, с непродуманными и неопределенными чётко целями. С точки зрения стратегии и тактики - катастрофические непродуманные действия несмотря на то, что это военные офицеры. Жёсткость, даже жестокость по отношению к ним и возврат смертной казни и пожизненная ссылка , что потрясло общество излишним неадекватным ответом вполне объяснима историческим контекстом, а не особой жестокостью Николая. Таки со времен кровавой французской революции прошло чуть более 2 десятков лет. Разрушение государства, кровавая бойня 1793 года было грозным призраком, который был свеж на памяти и учитывался всеми монархиями того времени. Вывод был таков - сверхсильный ответ на любое похожее деяние. В общем одно из сильных ярких событий 19 века, повлиявшее на дальнейшее развитие социальной жизни и революционный мысли в России

Myся: Ничего скрепного

ну царя, допустим, они планировали физически устранить. без церемоний.

Myся: www.kommersant.ru/doc/8272183

svetlonio: С точки зрения стратегии и тактики - катастрофические непродуманные действия несмотря на то, что это военные офицеры

дык в истории и поближе есть очень-очень прямо похожий случай - военные недовольны верховной властью, очень долго и много тайно говорят, обсуждают разные варианты, все вразбег, у каждого свой идеальный вариант, потом подворачивается случай, который они абсолютно бездарно используют. И их практически всех казнят.

с точки зрения истории - историческое событие.
с бытовой точки зрения - заскучавшие баре и позор для семей.

Дети своего времени.

maltseva: с бытовой точки зрения - заскучавшие баре и позор для семей.

да у нас вся классическая литература про охреневших мажоров. ну и эти туда же. а давайте царя убьем!

Яблоко:

ага, при этом давали присягу государю и отечеству.

Татьяна Вакалюк:

Ага

svetlonio: Жёсткость, даже жестокость по отношению к ним и возврат смертной казни

казнили 5(!) человек, один из которых губернатора убил ващето.
а Пестель планировал убить царскую семью.
мне не кажется приговор какой-то неадекватной жестокостью.

У меня положительное отношение к декабристам, просто так народ (и в лице аристократов) против власти восставать не будет. Ну и за отмену крепостного права они были.
Но не хватило им ресурсов, стратегии, чтобы грамотно власть свергнуть. Хотя думается без кровопролитий это невозможно провернуть.

Яблоко:

Ну к тому времени смертная казнь была отменена. Идеи либерализма витали в воздухе. в салонах обсуждались идеи парламентаризма. И тут казнь. Конечно, общество было шокировано жёстким ответом. Ну это примерно как сейчас казнят устроителей теракта Крокуса