Помогите разобраться с наследованием

Сразу скажу, никакого интереса, кроме чисто энтомологического, я в этой истории не имею. Просто любопытно и не понимаю, как такое может быть?
Жили муж с женой в законном браке. У жены дочь от первого брака, вторым мужем не удочеренная. Сначала умирает жена. Через несколько лет после ее смерти муж наследует квартиру своей матери, но умирает сам, даже не успев вступить в наследство. Появляется дочь от первого брака и говорит, что квартира точно будет ее, что она уже подала все документы на оформление, и сейчас это лишь вопрос времени.
Так вот, не могу понять... Ладно бы, если бы первым умер мужик, тогда следующей в очереди была бы его жена, а после смерти жены - ее дочь. Но здесь же все наоборот.. это вообще возможно?

Черри Пашка: Появляется дочь от первого брака

Завещания нет, значит наследует дочь

Черри Пашка: вторым мужем не удочеренная

Все в пролете. Она по сути посторонний человек

Черри Пашка: Появляется дочь от первого брака и говорит, что квартира точно будет ее, что она уже подала все документы на оформление, и сейчас это лишь вопрос времени.

Все верно, она наследник своего отца. Он не вступил в права наследства по уважительным обстоятельствам, за ним наследует по закону его прямая наследница - дочь. Она же и остальное имущество наследует, а не только квартиру бабушки. Если он после смерти жены что-то получил в наследство, оно перейдет его дочери.

Черри Пашка: Появляется дочь от первого брака и говорит, что квартира точно будет ее, что она уже подала все документы на оформление, и сейчас это лишь вопрос времени

Естественно. Она наследник 1 очереди, а падчерица 8-ой. То есть вообще не кровный родственник. Все наследнику 1 очереди.>Черри Пашка: Ладно бы, если бы первым умер мужик, тогда следующей в очереди была бы его жена, а после смерти жены - ее дочь

Не одна жена бы была. А как раз вместе с дочерью. Но умер вдовцом, значит только его дочь

Черри Пашка: Появляется дочь от первого брака

Чья дочь?

Черри Пашка: это вообще возможно

Может, он завещание на падчерицу написал. Или нет наследников других, кроме падчерицы.

Я же написала - у ЖЕНЫ дочь от первого брака. Вот об этой дочери речь и идёт, ни о какой другой дочери я не писала. Мужик умер, не оставив наследников. Почему все решили, что это была его дочь? Это не его дочь.

Черри Пашка: Почему все решили, что это была его дочь? Это не его дочь.

Эээ, потому что вы не писали, что это не его дочь.
Написано :

Черри Пашка: Через несколько лет после ее смерти муж наследует квартиру своей матери, но умирает сам, даже не успев вступить в наследство. Появляется дочь от первого брака и говорит

Не написано, что это не его дочь и первый брак был не его. Но по её претензиям на имущество и уверенности, что ей принадлежит создаётся впечатление, что именно его дочь в права вступает. А речь опять о сторонней человеке?

То есть есть 2 дочери у жены, у него нет детей вообще? Они обе не его дочери и не удочеренные им? Уточните плиз. Теперь вообще ничего не понятно. И до этого сумбурно было, а теперь вообще не ясно

Или речь об одной и той же дочери? Просто в повествование уже шла речь о какой-то дочери, а потом "появляется дочь". Вот и решила, что появилась другая. О первой же уже ранее сказали

Аноним 561: падчерица 8-ой. Т

А, ну вот да, наверное так... Не знала этого, нашла информацию, что падчерицы - 7 очередь. Спасибо.

Черри Пашка: падчерицы - 7 очередь

Сорри, да 7-я

А у этого мужчина есть ещё близкие родственники? Братья ,сёстры,племянники?

Колубара: просто интересно, как вам надо написать, чтобы вы поняли текст?

Ну извиняйте
Но не подумала, что речь об одном человеке идёт. Ну блин, если о ней уже было сказано, то было бы что вот дочь решила оформить, а тут вроде как новый персонаж в повествовании возник "появилась же" запуталась я.

Если одна падчерица и других наследников нет, то и оформит.
Если племянники, двоюродный братья, их дети и ещё какая более дальнвя родня на киселе вдруг не объявится

Черри Пашка: Мужик умер, не оставив наследников. Почему все решили, что это была его дочь? Это не его дочь

Сколько ей лет? Чем она занимается?
Может быть у мужчины больше нет наследников, а она жила на его иждивении, например, была студенткой и он ее содержал, или она инвалид. А может она наоборот его содержала перед его смертью. А может быть есть завещание или мужчины или ее матери на нее. А может быть она у его матери жила. А может быть у них договор ренты был. Надо смотреть все документы, чтобы понимать.

Аноним 296: Может быть

Аноним 296: А может она наоборот

Аноним 296: А может быть

Нет, ничего этого не было)))
Ни завещания, ни иждивения, ни ренты, ничего.
Ну в общем, все уже, разгадка найдена - просто при отсутствии прочих родственников наследует 7 очередь, падчерица. Всё ясно стало.

МДО,
ну так про 7 очередь уже написали. То что падчерица ему никто-понятно. тем не менее при соблюдении этих самых очередей как ни странно имеет право наследовать

МДО: пятеюродная внучка племянницы является ему большей родней чем неусыновленная падчерица

Но если реально никто из других родственников не заявится в срок, то она наследует. Может родственники даже есть, но просто хорошие и считают, что по справедливости это её право, а сами не будут заявляться

МДО,
Там мать умершего мужика была детдомовская - соответственно, у него ни кузенов, ни кузин,ни тёток/дядек нет. Своих детей тоже не было. Так что вот, бывает...