Стройка на Родонитовой 20

Wondering Alice: И в этой ситуации вы решаетесь еще брать квартиры в спорном объекте- Родонитовая 20?

в чем он спорный, в том что вам мешает?
мы будем покупать квартиры в это доме, потому, что он НОВЫЙ и с НОВЫМИ коммуникациями! С новым ремонтом и с новым ЛИФТОМ. И стоимость ДЕШЕВЛЕ, чем сорокалетние квартиры в пентагоне рядом....

И еще раз говорю тем, кто плохо слышит! У застройщика все ЗАКОННО! Стройка продолжается и дом будет построен! Больше 20 дольщиков в этом участвуют, и мы не дадим разрушить всяким фрикам наш дом!!!

анонимам отвечать не хочется... все равно что со стенкой общаться

Анонимус: Дом ваш строится незаконно

глупцы болтают, а дом строится. лучшее доказательство, что вы всего лишь болтун

ДосталиВсе: в чем он спорный, в том что вам мешает?

Нет, в том, что его строят в месте, для дома не предназначенном. Например, будет ли у вас детская площадка? Нет..и другие от вас свои оградят.
Будет ли стоянка? Нет. Именно поэтому формат у вашей халупки- апартаменты.
Коммуникации в старых домах надежней. У нас вот две новые свечки рядом, атк уже три года жильцы матерятся, то трещина по дому пошла, то штукатурка в квартире отваливается, то сырость и грибок везде. У нас - 40 летних домов таких проблем нет.
Ну и самое главное- не известно достроят ли объект и сколько будет дольщиков. Если дольщиков больше не будет, то вы уже попали.

Скоро такие апартаменты вообще нельзя будет продать на вторичном рынке. Столько новых хороших районов возводят, с садиками, с площадками детскими и велодорожками, с паркингами, и при этом цены снижаются на новостройки и дальше будут снижаться.
Кризис то вытеснит рано или поздно такой формат жилья все равно.

Аноним автор темы: сейчас дети и мамаши с детьми в школы и садики идут по узкой проезжей дороге, по грязи среди едущих машин

вы уверены в том что пишите? можно фото? где именно грязь? да и во дворе нет такого потока машин. мамаши с детьми в школу? но у нас же каникулы. по узкой проезжей дороге - это по какой?

Wondering Alice: Нет, в том, что его строят в месте, для дома не предназначенном.

я можно увидеть на основании чего такие глобальные выводы? просто интересно. это просто ваше мнение, или есть документы?

Wondering Alice,
Пожалуйста. Не спорьте с товарищами в моей теме. Не отвечайте им. Здесь вести дискуссии не нужно, они идут и будут продолжаться в судах.
Все дискуссии- ТОЛЬКО в судах. Ни на какие стройки мы не пойдем и в этой теме дискуссий не будет.

Победить в суде второй инстанции гораздо проще, чем в судах первой инстанции, а в высшем суде еще более просто и Вы это знаете, не правда ли, мистер Иващенко? Ваш темперамет и стиль узнаваем и здесь, и на е1 даже сквозь строки. Под какими бы Вы там никами не прятались.

Если Вы так спокойны за законность Вашей стройке- тогда зачем Вы тратите время на баб на ю- маме и е1?
Стройте спокойно, Вам же никто не мешает. К чему эти стописят ников и эта агрессия? Вам никто не мешает, Вас никто не оскорбляет, с Вами на всех сайтах говорят спокойно и доброжелательно и не придумывают о Вас чернуху (как это делаете Вы о жителях, которые посмели пойти в суд). Во, кстати: и председателям ТСЖ жители не делают подарков, чтоб они Вам гадили (как это делаете Вы). Мы просто, спокойно и полностью законно общаемся с судом.

Все свои вопросы мы будем задавать в судах, как их задавали Вы, заставляя город выдать Вам разрешение на строительство в ущерб правам третьих лиц.

Или, по- Вашему, когда ВЫ судитесь- это нормально, а когда смеют сувацца в суд жители- это капец какое преступление и можно их за это крыть на всех углах?

Вы с какой стати вообще навешиваете тут ярлыки и оскорбляете нас? Мы действуем в рамках правового поля, а вот Вы даже тут умудряетесь его нарушать, обзывая людей, которых Вы обзывать права не имеете.

Люди, все идет хорошо. Спокойно. Не отвечайте провокаторам. НЕ ОТВЕЧАЙТЕ. Эта тема- не для дискуссий. Это важно.

да пожалуйста... у вас все провокаторы я вижу, кто вас не поддерживает
я не знаю, кто такой иващенко
но вы верх вежливости, я весь пост прочитал, вам никто не хамил, а вы всем ярлыки навесили

тот же правовед66 вам вежливо оппонировал, так вы его и в хвост и в гриву... и не одного доказательства не привели