Является ли это нарушением обязательства перед ПФ по МК

мимо иду автор темы Является ли это нарушением?

Да, Вы не должны были полностью истрачивать свою долю, поскольку надо наделять "и всех последующих детей". Но, на самом деле, свою долю Вы не истратили, Вы по-прежнему имеете половину в доле супруга. От вас, кстати, понадобится согласие на дарение. Так что - все в порядке.

Аноним я третьего не наделяла... решила наделить пока практика не появилась.

А зря! Хорошо, что "решили исправиться"

Аноним Где это написано что нельзя "истрачивать" свою долю? Что не должны? А если тройня родится у автора? Им меньшие доли чем первым двум детям выделять? Или если после наделения двоих квартира будет продана? Этим детям выделены доли, а другим в новой квартире уже не надо выделять, так как обязательство на конкретную квартиру и конкретные сроки.

Противоречия в законе есть. Например, если квартира к моменту рождения третьего уже продана.
Но если это не так (квартира еще в собственности), то в законе написано "наделить ... и всех последующих детей ". Таким образом, закон не позволяет истратить долю матери полностью, иначе она не сможет наделить третьего (четвертого...) ребенка и нарушит обязательство.
Размер долей нигде не оговорен, т.е. дети в принципе могут получить разные доли, противоречия нет.
На счет сроков... а что там не так? Не позднее 6 месяцев с момента появления обязанности наделить (рождение 3-го ребенка) и возможности это сделать (например, снятия обременения).

Аноним всех последующих написано потому, что
а) неизвестно сколько их будет к моменту наделения, ипотеку и 20 лет платят
б) мат капитал получают и на 3-4-5, кто на первого не брал.
Но, если уже есть соглашение о распределении долей, в качестве исполнения обязательства. То ни из одного документы не следует обязанность сделать "перераспределение" или "довыделение".

Мать написала нотариальное обязательство (дословно): "в течение 6 месяцев после... в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей ) с определением размера долей по соглашению".
Действие этого обязательство не заканчивается сразу после наделения. Про детей тоже не написано "наделить всех имеющихся к этому моменту детей", а используется слово "последующих", который не предполагает ограничения их количества, а как раз подразумевает их дальнейшее появление.

Аноним И где написано про отличия "материнской и отцовской" доли? откуда вы взяли, что одну из них нельзя "утрачивать".

Нет никакого отличия материнской и отцовской доли - несмотря на формальное разделение, половина их суммы принадлежит каждому из супругов.

Аноним не следует обязанность сделать "перераспределение" или "довыделение".

Я бы не исключил исков к родителям третьих детей в будущем