Водонагреватель или бачок?

Желание установить навеяно отсутствием горячей воды, что лучше - водонагреватель на кран или бачок нагревательный. Подскажите плюсы и минусы??

О.Марина автор темы водонагреватель на кран

проточный водонагреватель

О.Марина автор темы бачок нагревательный.

накопительный водонагреватель.
У нас накопительный, очень довольны.

mimi09

Почему?

О.Марина Почему?

нагрузка на электросети больше у проточного, и греет он .. ну так себе, просто тепленькая будет. Накопительный греет воду в баке, нагрел до выставленной температуры , например 60, и выключился, ждет когда температура понизится. Ну и затрат, по - моему с накопительным будет меньше на э/э.

Температура понижается в баке в случае, если вы кран с горячей водой открыли. Сам бак - это большой термос, который хорошо тепло держит. Так же, если у вас в доме точка входа горячей воды одна (один стояк на всю квартиру), то можно сделать так, что горячая вода будет и ванной и на кухне. Проточный же ставится непосредственно на кран, и розетка должна быть рядом.

я пользовалась и тем, и другим. Когда встал вопрос покупки - выбрала накопительный.

Пользуюсь 8 лет проточным на 5кВт для душа (не на кран, а отдельно на стене висит с отдельным подводом воды). Можно взять и на 7кВт, чтобы струя была посильнее. Но на 5 нормально греет. Плюсы: стоит порядка 2000 руб., места не занимает, эл/эн использует только в момент работы, нет засорения бака, надежный из-за простоты, воды точно всем хватает. Минусы: надо к нему отдельный провод от щитка тянуть, стандартная проводка не потянет. И на отдельный автомат сажать. По расходу электронергии примерно та же фигня, что и накопительный: от мощность большую потребляет, но короткое время, а накопительный - небольшую мощность долго сосет, да еще на поддержание температуры тратит. И воды в накопительном может не хватить на всю семью, и включить его забывают. А если держат в постоянной готовности горячей воды, то расход эл/эн высокий.

kvetek У нас накопительный, очень довольны.

+++++++