Чем отличается прием терапевта от пульмонолога?

Записала мужа к доктору. Жалобы на ощущение мокроты в легких.
Доктор один. Но можно пойти как к терапевту, а можно как к пульмонологу. Разница в цене 700 руб. Прием первичный.
Администратор не объяснила в чем отличия.
Есть ли принципиальная разница? Может какие-то исследования проводят?
По сути идем за направлением на кт, ну и мнение доктора услышать.

Аноним 687: По сути идем за направлением на кт, ну и мнение доктора услышать.

Сделайте КТ сами, без направления, там заключение дадут, потом уже решите, надо ли к пульмонологу на 700 рублей дороже.

Врач имеет 2 сертификата и ведёт прием по двум направлениям. Как терапевт и как пульмонолог. Свои знания не разделяет на одном и втором приеме. Просто с установленным диагнозом вам нужен узкий специалист - те пульмонолог. То, что врач ещё может быть параллельно дворником - в своё свободное время, это лично его дело. Вы же не пойдёте к нему как к дворнику? У него там другая функция.
Но сэкономить всегда хочется, понимаю.

Аноним 178: Сделайте КТ сами, без направления

где? узнавала, везде с направлением

Леди на пледе: Но сэкономить всегда хочется, понимаю.

Дело даже не в экономии, хотя и в ней тоже. Просто, возможно, достаточно будет консультации терапевта, чтобы направить на анализы, а если уж необходимо будет лечение у пульмонолога, то туда.
Если доктор на первом приеме ничего не применит, кроме прослушивания, то смысл за него переплачивать?
Если применяются другие методы исследования, то безусловно лучше переплатить.

Аноним 687: где узнавала, везде с направлением

Антона Валека 13.

Аноним 687: Если доктор на первом приеме ничего не применит, кроме прослушивания, то смысл за него переплачивать?
Если применяются другие методы исследования, то безусловно лучше переплатить.

Врач применит свои знания :)
У нас на участке терапевт, она же пульмонолог. Специально после смены места жительства не ухожу на другой участок. Были возможности сравнить её и других.
По оплате, может быть, уточнить у администратора? Или записаться, как к терапевту, а потом, если необходимо, то уже на следующий прием как к пульмонологу?

Аноним 687: Если доктор на первом приеме ничего не применит, кроме прослушивания, то смысл за него переплачивать?

Запишитесь тогда к менее квалифицированному врачу. Просто терапевту)) Раз дело не в экономии.

Светлана016: Пульмонологи нужны астматикам, и после перенесенных специфических заболеваний

после ковида он нужен?
в выписки из больницы написано "наблюдение полгода у пульмонолога".
на повторное кт, я так поняла, терапевт может дать направление, но ещё рано.
гимнастику дых. делаю.

Леди на пледе: апишитесь тогда к менее квалифицированному врачу. Просто терапевту)) Раз дело не в экономии.

Запись производилась к пульмонологу через сайт. Стоимость и услуга прописана в обратной связи. Потом перезвонил администратор и сказал, что стоимость вырастет на 700 руб. На просьбу объяснить в чем будут отличия на приеме, ответ был, ну раз есть разница в цене, то значит и разница в осмотре есть.
По сути и терапевт и пульмонолог лечат одно и то же, если речь не идет о специфическом заболевании.

Леди на пледе: записаться, как к терапевту, а потом, если необходимо, то уже на следующий прием как к пульмонологу

Вот так будет правильнее.

Аноним 687: Чем отличается прием терапевта от пульмонолога?

У моих детей бывают ларингиты, бронхиты.
Если кашель, отдышка, ларингит, сип, то записываю к пульмонологу , но если ближайшем дни не попасть, то к педиатру (считайте терапевт).
По моему опыту назначения врачей сильно отличаются. Пульмонолог выписывает более интенсивное лечение, другие дозировки. Если бы давала низкие (как обычно выписывает педиатр), то болезнь была бы запущена.
Благодаря последнему интенсивному лечению нам удалось избежать пневмонии. Кстати, как потом показала кровь - у детей был ковид. Пцр при болезни был ложно отрицательным.

Аноним 26: По моему опыту назначения врачей сильно отличаются.

Здесь другая ситуация. Хотят получить знания пульмонолога по цене знаний терапевта. С учётом того, что врач то один и тот же)))

Леди на пледе: Хотят получить знания пульмонолога по цене знаний терапевта.

Да не хотим мы получить знания пульмонолога подешевле. Нас и знания терапевта устроят. Мы хотим получить направления на различные исследования и анализы, а потом уже, в случае отклонений от нормы, идти к узкопрофильному специалисту. Тем более особых проблем нет. Идем для профилактики.
Вы так наставиваете на экономии, но ни разу не ответили по делу. Чем же принципиально отличается первичный приём. Что такое сделает пульмонолог, чего не сделает терапевт? Если бы мне администратор дала чёткий ответ, то вопрос бы не стоял.
В общем подумали и решили, если успеем пройти кт без направления, то пойдём у пульмонологу, если нет, то к терапевту. А далее по ситуации.

Леди на пледе: Хотят получить знания пульмонолога по цене знаний терапевта. С учётом того, что врач то один и тот же)))

Изначально стоял вопрос о пульмонологе. Врач значится как этот специалист. Запись была именно к пульмонологу и подтверждена клиникой по этой цене. Но через 2 дня врач вдруг стал ещё и терапевтом и стоимость разделились.
Если бы я хотела сэкономить, записалась бы к этому же врачу в клинику попроще, где цена приёма почти в 2 раза ниже.