ВИЧ - миф или реальность???

vedmed
лично я не верю в статистику которую составляют лгуны.....

Мне эта лживая статистика вообще не о чем не говорит. Я точно знаю, что ВИЧ-инфицированных сейчас не лечат от обычных болезней, во всех случаях их лечат только химиотерапией. Медики в упор отказываются признавать смерть от побочных действий АРВ-препаратов, поэтому статистика эта ЛИПОВАЯ.

ly2011
там указано что,только за 2010 год в России число инфицированных
всего - 589581;
из них умерло всего :66.587
из них умерших на стадии спида:
всего: 11.065

Во первых--- что значит на стадии СПИДа, это когда профилактика от несуществующего туберкулеза дала свои результаты и у людей появился таки этот тубик и их окончательно добили АРВ терапией?????

Во вторых от чего умерли те 55.522 ??? под машину попали? с дуба упали??? так какого черта они вообще пополнили СПИДо статистику???? это тоже самое, что сказать людей с зелеными глазами умерло 100 из них врачи спидошники добили терапией 30 человек только, а остальные попали под машину, потому что у них были зеленые глаза

Или вы дальше будете прикидываться дурочкой , якобы не понимайте для чего это делается???
Для того чтобы манипулировать сознанием простых людей----вот прочитает человек
[cit]ly2011
там указано что,только за 2010 год в России число инфицированных
всего - 589581;
из них умерло всего :66.587
и сделает вывод, что все эти 66. 587 (с зелеными глазами...) умерли от ВИЧ

Только по себе о людях то не судят !!!если у спидошников вот такой знак $ место мозгов....то у остального населения серое вещество.

Похоже спидошники серьезно озабочены и стремительно катятся в яму, кот сами же рыли …
Прислала мне ссылки Free Cat, здесь статьи о спидошной истерии!!!!

www.rg.ru/2010/06/24/reg-ural/spid.html

www.spbsj.ru/last-news/v-spb/1796-spid.html

alleta

говорит Лидия Симбирцева, – я бы провела журналистское расследование. Интересно, откуда берется бюджет на публикацию материалов ВИЧ-диссидентов, в то время как на профилактику СПИДа средств выделяется мало».

им все мало и мало, действительно что то они заерзали...видимо действительно мало стало Сообщение было изменено пользователем 16-04-2011 в 12:24

У каждого своя вера....но если прослушав ролик и не возникнет некоторое не то что недоумение,а раздражение...ни чего по существу...НИ ЧЕГО...начиная с первых строк__ТЫСЯЧИ с.петербургцев оказались на подозрении....отказываются от лечения наркоманы и алкоголики(не думаю что эта категория людей читает диссидентов)....и т.д___
Наверное есть где то статистика...наверное.А голословно говорить что столько то и столько то умерло,не назвав время приема терапии,от чего умер....нет этого ни где....
Да и статистики кто не принимает терапии тоже нет....получается с обоих сторон не ясность,нужны цифры,и сп тут впереди..у них строгий учет смертности(и они не будут расписывать как и почему,главное +),у диссидентов этого нет,а нет потому, что нет вот таких центров,ну как альтернатива сп. И поэтому доказать что то....не реально....
Только вера в то,что думаешь правильно,и зная что не перенесешь лечения этой отравой.

И еще....
в основном все отрицающие общаются в интернете...и потому будут заявления о запрете диссидентской литературы,обязательно будут,и удалять с форумов будут...и будут до тех пор,пока мы не организуемся на уровне каких то реальных центров...Вот тогда и статистика появится,и ни кто не будет обвинять в графоманстве....А может они уже есть?

vedmed
говорит Лидия Симбирцева, – я бы провела журналистское расследование

ну и провели бы...и заодно как живут дети в не благополучных семьях,и тут же о детях в противоположных семьях....для сравнения...почему у них так,а у той иначе,ведь там и там не дают лекарства.
И нет бы порадоваться за семью где ребенок здоров...сказали бы Дай Бог так дальше...так нет же__поживем увидим___.Сложилось впечатление что врач не рад ЗДОРОВЬЮ ребенка,и не рад БЛАГОПОЛУЧИЮ семьи.Побольше бы о таких семьях говорили,писали...хотя бы затем,что веря в вич/спид(врачи) радовались что без терапии столько времени обходятся.

nfquf
ну и провели бы...и заодно как живут дети в не благополучных семьях,и тут же о детях в противоположных семьях....для сравнения...почему у них так,а у той иначе,ведь там и там не дают лекарства.
И нет бы порадоваться за семью где ребенок здоров...сказали бы Дай Бог так дальше...так нет же__поживем увидим___.Сложилось впечатление что врач не рад ЗДОРОВЬЮ ребенка,и не рад БЛАГОПОЛУЧИЮ семьи.Побольше бы о таких семьях говорили,писали...хотя бы затем,что веря в вич/спид(врачи) радовались что без терапии столько времени обходятся.

пишите об этом здесь пжл.
www.newsland.ru/News/Detail/id/677658/cat/51
Спидошники пустили Покровского в Нюсланд....думаю они несколько ошиблись аудиторией...но это нам какраз на пользу!! ;)

nfquf
ни чего по существу...НИ ЧЕГО...

Андрей Дмитревский (Москва)
А был ли вирус?
Как один из участников этого сюжета хотел бы рассказать о том, что осталось за кадром. Сотрудница 5-го канала по имени Татьяна попросила меня как соавтора книги «СПИД: приговор отменяется», написанной совместно с врачом Ириной Михайловной Сазоновой, рассказать, почему я считаю, что ВИЧ в природе не существует. Из часового интервью в сюжете осталась только фраза, которая прямого отношения к заданному вопросу не имеет. В связи с этим хотел бы ответить на него в данном комментарии.
После заявления американского вирусолога Роберта Галло об «открытии» (выделении) им ВИЧ, сделанного 23 апреля 1984 года, коллеги ученого безуспешно просили его представить доказательства в виде обязательной в таких случаях публикации в авторитетном научном журнале о ходе и результатах проведенных исследований с фотографией нового микроорганизма. О том, что такая статья так и не появилась, а также о своем отношении к этому «открытию» - см. статью лауреата Нобелевской премии в области химии американского ученого Кэрри Муллиса «Медицинское чиновничество против правды» на сайте virtu-virus.ru. Этот ученый назвал вирусную гипотезу СПИДа «адской ошибкой».
В том, что ВИЧ нет в природе, убеждены и многие другие (более 6 тысяч) ученых, врачей - специалистов в области вирусологии, микробиологии, биофизики, включая ряд лауреатов Нобелевской премии. Они выражают протест против практической реализации недоказанной гипотезы существования ВИЧ, который якобы приводит к неизлечимому СПИДу и преждевременной смерти, и заявляют, что эта идея ничего общего с наукой и с нравственностью не имеет. Этот вирус не удалось выделить и другим специалистам в ходе экспериментов, проводимых в полном соответствии с общепринятыми критериями.
Сам «первооткрыватель ВИЧ» Р. Галло в ответ на вопросы коллег – «а где же твой знаменитый вирус?» - вынужден был признать: «Мы так и не нашли ВИЧ в Т-лимфоцитах» (New York Native, 13 июня 1994). Т-лимфоциты - клетки иммунной системы, которые ВИЧ якобы разрушает. Кто-то скажет: «Журналисты могли исказить слова «классика» вирусной гипотезы иммунного дефицита. Допустим. В упомянутой книге «СПИД: приговор отменяется», во многих других изданиях и статьях приводятся выводы ученых о том, что «первооткрыватель ВИЧ» и его научная группа во имя будущей «мировой сенсации» пошли на нарушение обязательных в таких случаях требований, предусмотренных при проведении подобных исследований. В настоящее время имеются также документы, подтверждающие, что Галло сфальсифицировал результаты эксперимента. Эти материалы были обнародованы доктором Л. Ботинасом (Испания) на Международной конференции «Проблемы ВИЧ/СПИДа и семейное благополучие нации» (Екатеринбург, 2008 г., oodvrs.ru ).
Андрей ДМИТРЕВСКИЙ, журналист. www.5-tv.ru/news/38730

Больные СПИДом отказываются от лечения — Интервью. www.5-tv.ru/news/38740

Тысячи жителей Петербурга попали под подозрение в заражении ВИЧ-инфекцией. Культурная столица страдает от невежества. Начитавшись рассуждений в интернете, больные СПИДом отказываются лечиться. Они уверены: вируса иммунодефицита просто нет.

И кого они там заразили? Никогда не забывайте, что даже спидологи признают тот факт, что как минимум 85% обследованных постоянных/супружеских пар дискордантны по Вичу. И именно поэтому спидологи говорят о том, что Вич малозаразен, и оценивают риск передачи при сексе в 0,1%. Если перевести эту цифру в реалии, то получается, что от 1-го Вич-плюса в течение 5 лет при незащищённом сексе заразится всего ещё 1 человек. Вот так спидологи и объясняют дискордантность: мол, пусть вы и не заразились от супруга/супруги, но в течение 5 лет всё-таки заразитесь.
А теперь перенесите это утверждение на то, что называется случайными связями: там же точно такой же риск, 0,1%, то есть по спидо-теории в среднем нужно 5 лет, чтобы Вич-плюс кого-то заразил при сексе. Вам ещё не смешно? И тут же говорится про то, что всего одна случайная связь может привести к заражению.
Да налицо двойной стандарт, противоречие: мол, в дискордантных парах многие годы Вич не передаётся от одного партнёра к другому, а вот если речь о чём-то другом, то нужно немедленно подозревать Вич-плюса в преступлении по ст.122 УК, и за шиворот тащить в СЦ и внушать приверженность к ВААРТ.
Так вы сначала докажите факт заражения, умысел. А лучше докажите существование самого Вича.

Вот и получается, что инфицированные женщины лишают своих детей шанса на здоровье, сознательно передают им свою болезнь. А в уголовном кодексе для этого есть целая статья. Репортаж Дарьи Каплан: (см. видео)

Какая ещё целая статья? Нет никакой такой статьи. Отказ беременной женщины от анти-Вич-химиопрофилактики есть её законное право, и никакой ответственности за такой отказ не предусмотрено.

Как только человечество столкнулось с неизвестным видом иммунодефицита (в 1981 году), заболевание стало обрастать самыми различными мифами. И одно из самых распространенных заблуждений состоит в том, что СПИД – абсолютно новая болезнь.
Это не так, ученые установили, что синдром появился в Западно-Центральной Африке в конце девятнадцатого или начале двадцатого века. Миф номер два – люди заразились от обезьян. Эта гипотеза до сих пор не имеет однозначного подтверждения.

Какие учёные? Когда установили? И тут же признаётся, что враньё про обезьян есть только враньё, не имеющее никакого научного подтверждения.

Еще один ложный стереотип – СПИД и ВИЧ – одно и то же. На деле, у некоторых пациентов вирус иммунодефицита может так никогда и не развиться в синдром.

У некоторых? Допускается исключение? И тут же идёт игра слов, утверждающая противоположное:

И, наконец, главная ошибка – СПИД не смертелен. Медицинская статистика убедительно доказывает обратное...

Что, медицина на 100% доказала смертельность вируса? Когда это? Кто доказал? Да потому и приходится спидологам нагло врать, что Спид развивается через 10-15 лет после заражения Вичем, что он ВООБЩЕ не развивается - за отсутствием Вича как такового.
Сплошь двусмысленный и лживый репортаж, в котором тем не менее сказано главное: Р.Галло смошенничал, объявив об открытии вируса иммунного дефицита. И доходит до смешного: спидологи уже не знают, как пациентам внушить веру в этот вирус и в необходимость спидо-терапии. Разве что наглым враньём?

Есть ли кто на форуме из Красноярска? Хотелось бы встретиться и поговорить с живым человеком...даже просто ни о чем ,ну а уж о вич обязательно... :)

Снеер
Кстати, хоть ты поясни мне, как ПИНы умудряются заразиться через шприц?

Согласен,если шприц хорошо промыть,обработать иглу,теоретически
риск должен быть не намного больше, чем при случайном проколе
использованной иглой.
Аргумент спидологов: наркоманы этого не делают, инъекции многократно
повторяются.
Уверен, что нет специалистов знающих,
что происходит в в организме потребителей
инъекционных наркотиков, ясно одно - организм
отвечает на этот сверхстресс самыми непредсказуемыми способами:
появление поликлональных антител,иммунодефицит,
последствия остаются на всю жизнь.

Снеер
Да я скорее теперь поверю в то, что геп Б и С не (!) инфекционные заболевания (а аутоиммунные или в этом духе).

С гепатитом В спорить сложно, вирус найден, его включения идентифицированы
в гепатоцитах,есть четкая клиника. Вот, что интересно: сейчас редко ставят
диагноз гепатита В, в основном гепатит С, последний у кого-то остается без
симптомов на всю жизнь, а кто-то получает всю клинику через несколько лет.
Хотя, конечно, кто знает, что происходит в организме на самом деле,
врачи мыслят в пределах устоявшихся теорий, которые нередко
пересматриваются с течением времени.

Belka2010
вы начнете принимать ВААРТ, у вас начнутся болячки которых до ВААРТА не было

Известно,что т.н. "антиретровирусные" препараты
способны подавлять активность других микроорганизмов.
Предположим, мы имеем дело с активной цитомегаловирусной инфекцией,
которая сама нередко провоцирует иммунодефицит
(доказанный наукой факт), "антиретровирусные" химикаты вполне могут
остановить активность цмв,
результат: прирост показателей иммунитета,некоторое улучшение
самочувствия, в некоторых случаях. Если организм
сможет нейтрализовать и вывести химикат, то обойдется
без заметных осложнений,но обычно
такое лечение "широкого спектра" не обходится
без последствий для макроорганизма.
То, что "антиретровирусные" химикаты
убивают бактерии и вирусы неоспоримый факт.
Это говорят и сами инфекционисты.

ramismu
Известно,что т.н. "антиретровирусные" препараты
способны подавлять активность других микроорганизмов.

На арвт ру мне настоятельно утверждали что препараты влияют только на один единственный фермент и все тут, поэтому беспокоиться незачем...

vedmed
На арвт ру мне настоятельно утверждали что препараты влияют только на один единственный фермент и все тут, поэтому беспокоиться незачем...

Никто не знает точного механизма действия "антиретровирусных"
химикатов, они предположительно, подавляют активность
отдельных ферментов,вмешиваясь в работу
клетки, тут не надо долго думать, что-бы понять
какие последствия может иметь прием таких химикатов.
Спидологи очень много на себя взвалили, они
все знают на 100%, уже одно это настораживает.

ramismu

еще на вопрос как терапия влияет на иммунную систему мне ответили что описание отсутствует.....))) вот так вот... Занимаемся лечением иммунодифицита , а как препараты действуют на иммунитет мы не знаем...

ramismu
если шприц хорошо промыть,обработать иглу,теоретически
риск должен быть не намного больше, чем при случайном проколе
использованной иглой.
Аргумент спидологов: наркоманы этого не делают, инъекции многократно
повторяются.

Хорошо. Но всё равно налицо разница в спидологической аргументации:

когда речь идёт об автобусных Вич-террористах, то спидологи уверяют, что Вич чуть ли не моментально погибает вне организма, и что количество вируса в игле настолько мало, что заражения никак не может быть, в любом случае;

когда речь идёт о наркоманах, то сразу утверждается, что Вич в полых иглах живёт неделями и даже месяцами, и никому не приходит в голову так же говорить, что количество вируса там мизерное, недостаточное для заражения;

то есть, если заведомо считается, что наркоманы заражаются друг от друга, то несмотря на все предосторожности спидологи так и будут утверждать это,
а допущение высокого риска заражения через случайный/намеренный укол помимо возможной паники вызовет и необходимость обследования подвергнувшихся такому риску, а также вероятному возбуждению уголовных дел по ст.122 УК, но ведь в итоге обязательно выяснится, что ни один из пострадавших не заражён Вичем, то есть опять придётся признать либо то, что при таком уколе Вич не передаётся, либо то, что никакого Вича вообще не существует.
И если его действительно не существует, то совершенно очевидно, почему спидологи категорически отрицают вероятность заражения от укола Вич-террориста, а также вообще бытовой путь передачи Вича. В частности, через слюну. Да анекдотом выглядят рассуждения о том, что для заражения необходимо 2-3-4 литра слюны: мол, в ней Вича настолько мало, что нужно такое большое количество для передачи вируса, - а это априори нереально, и вопрос о передаче Вича через слюну считается закрытым.
Тем не менее, совершенно очевидно, почему спидологи столь категорично отрицают бытовой путь заражения: Вичем действительно нельзя заразиться через слюну, но не потому, что его там мало итп, а за отсутствием самого Вича. Будь бы он реально существующим, и будь бы обнаружен в слюне, то риск передачи его через неё считался бы как минимум вероятным. И он и так считается вероятным при наличии кровоточащих ранок во рту, но тем не менее никто и никогда не зафиксировал таких случаев: прецеденты спидологам не нужны, ибо опять поставят вопрос о том, что Вич может передаваться всё тем же бытовым путём.

Во всей этой истории есть существенный момент: путями передачи Вича назначены такие, которые простым людям сложно проверить, и при этом нет таких путей, которые автоматически ставят в группу риска всех без исключения: мол, кто заразился, тот заразился, кто не заразился, тот и не имел такого риска/возможности. И всё под контролем.
И всё же слабыми местами спидо-теории являются:

факт наличия дискордантных по Вичу постоянных/супружеских пар;
двойной стандарт в интерпретации/прогнозировании заражения от случайного укола и использовании общих шприцев наркоманами.

К чему такая паника и истерия с Вичем, если риск заражения при сексе оценивается в 0,1%? То есть, нужно около 5 лет активного незащищённого секса, чтобы 1 Вич-плюс заразил ещё всего 1 другого человека. При такой динамике за 30 лет эпидемии, при допущении промискуитета и что никто из них не умрёт, от одного первого Вич-плюса заразятся всего ещё 30 человек. И далеко не у всех разовьётся Спид. И откуда тогда такая статистика по передаче Вича половым путём и тем более смертности на фоне Спида? А никто и не сопоставляет эти цифры и факты. Сказано, что вирус малозаразен, риск передачи при сексе всего 0,1%, и сказано, что уже в стране умерли от Спида 100000 человек - хочешь верь, хочешь проверь, а хочешь опять подними вопрос о том, что львиная доля Вич-положительных - всё же наркоманы, и что нужно бороться не с мифическим Вич/Спидом, а с наркоманией. Что спидологам никогда даже в голову не приходило. Зачем? Это же золотая жила потенциальных пациентов. Не будь наркомании, не было бы вообще никакого Вич/Спида, никакой эпидемии. Ну, научат ПИНов "правильно колоться", но Вич-тесты по-прежнему будут выявлять их как Вич-положительных, колись они хоть наистерильнейшими шприцами. Этот обман совершенно очевиден. Никаким Вичем ПИНы не заражаются друг от друга. Тем не менее, спидологии во что бы то ни стало необходимо поддерживать миф о том, что заражаются...

vedmed
как терапия влияет на иммунную систему

При лечении основного заболевания, например
туберкулеза,как правило, происходит
прирост сд 4 лимфоцитов и тут у "антиретровирусной"
химии нет преимущества.
Об этом есть
статья в журнале "Ланцет"

Продолжается культовая сага о том, как Земля стала кровавой обителью зла.
В мире, погубленном вирусом, который превращает людей в склизких и голодных зомби, Элис (Милла Йовович) ведет свою неравную борьбу за жизнь человечества. Уже почти не осталось надежды, что последствия жестоких научных экспериментов корпорации Амбрелла можно одолеть... Старый друг приходит на помощь Элис, и вместе они пробираются в Лос-Анджелес, в котором, по слухам, можно найти укрытие для не зараженных.....это ЧТО ТО напоминает...
Как то давно читала,что фантасты пишут на опережение событий происходящих на Земле....

Отказ от медицинского вмешательства и врачебная тайна

Вопрос: СЦ угрожают, что при отказе от «лечения» моему ребенку АРВ терапией они передают информацию в органы опеки или в прокуратуру, которые после этого начинают проверять семьи. Правомерно ли это? Является ли информация об отказе от мед помощи врачебной тайной? Можно ли предупредить такие действия? Что делать, если это происходит?

1. Является ли информация об отказе от медицинского вмешательства врачебной тайной?

Понятие «врачебная тайна» определяется ст. 61 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан». Согласно этой статье, врачебную тайну составляют: «информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении». Поскольку факт отказа от медицинского вмешательства (в отличие от факта обращения за медицинской помощью) не упомянут в тексте закона в связи с врачебной тайной прямо – он составляет врачебную тайну только в том случае, если отказ от медицинского вмешательства был дан в ходе обследования или лечения гражданина.
Это – несовершенство нашего медицинского законодательства. В законе профессиональная, в том числе и врачебная, тайна существует для того, чтобы сохранить доверие к той или иной жизненно значимой для общества функции или профессии. Врачебная тайна – гарантия доверия к медицине и врачам в целом. Если врачебная тайна нарушается, это подрывает доверие к медицине – и, быть может, опасаясь нарушения конфиденциальности своих медицинских решений, пациент в следующий раз побоится обращаться к любому врачу, а это может иметь трагические последствия. Понятно, поэтому, что вся информация, получаемая врачом о пациенте при исполнении им врачебных обязанностей (кроме, конечно, случаев, прямо установленных законом в интересах общества в целом) должна составлять врачебную тайну – в том числе и информация об отказе от медицинского вмешательства.

Тем не менее, сегодня информация о Вашем отказе от медицинского вмешательства будет защищена врачебной тайной только в том случае, если отказ дан Вами во время обследования или лечения Вашего ребенка, иными словами если вы собственноручно пишите отказ от медицинского вмешательства.

2. Правомерна ли передача сведений об отказе от прививок , от любого мед вмешательства в орган опеки или прокуратуру?
   Хотя информация об отказе от медицинского вмешательства не защищена врачебной тайной, тем не менее, передача ее образовательным учреждением или медицинской организацией третьим лицам и организациям, в том числе в органы опеки или в прокуратуру является неправомерной.
   Отказ родителей ребенка от медицинского вмешательства в его отношении не является противоправным действием. Напротив, право на такой отказ прямо предусмотрено федеральным законодательством:
   • Ст. 32 и 33 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» устанавливает, что любое медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 15-летнего возраста, может совершаться только с согласия его законного представителя. Законный представитель вправе отказаться от медицинского вмешательства в отношении своего ребенка.
   • Ст. 5, п. 2 ст. 11 Федерального Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» устанавливает, что граждане имеют право на отказ от профилактических прививок, профилактические прививки несовершеннолетним проводятся исключительно с согласия их законных представителей.
   • Ст. 7, п. 2-3 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает, что противотуберкулезная помощь, включая проведение проб Манту и флюорографии, оказывается гражданам с их согласия, а несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста – с согласия их законных представителей (кроме случаев, когда речь идет о лицах, больных туберкулезом).
   • Ст. 4, 11 и 12 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» устанавливает, что психиатрическая помощь оказывается несовершеннолетним в возрасте до 15 лет только с согласия их законных представителей, которые имеют также право на отказ от психиатрической помощи (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

Таким образом, совершая отказ от медицинского вмешательства юбого вида (например, прививки) в отношении своего ребенка родитель использует свое законное право. Его действия не противоправны, а значит у медицинской организации, детского сада или школы нет никаких оснований информировать о них какие-либо органы и инстанции.

Помимо этого, любые сведения, относящиеся к определенному лицу, отнесены к персональным данным нормой ст. 3 Федерального Закона «О персональных данных». Таким образом, информация об отказе от медицинского вмешательства является разновидностью персональных данных гражданина, и в ее отношении действуют нормы закона, защищающие персональные данные.Передача и распространение персональных данных отнесены нормой той же ст. 3 ФЗ «О персональных данных» к понятию обработки персональных данных. Персональные данные являются конфиденциальными – ни одна организация не вправе распространять и передавать их без согласия субъекта персональных данных или иного законного основания.
Ситуация законного отказа родителя от медицинского вмешательства в отношении его несовершеннолетнего ребенка не входит в перечень ситуаций, когда ст. 6 того же закона позволяет обрабатывать персональные данные субъекта без его согласия. Ст. 9 п. 6. закона устанавливает, что в случае недееспособных субъектов согласие на обработку их персональных данных дает их законный представитель, причем в письменной форме.

Иными словами, ни одна организация, владеющая сведениями о Вашем отказе не вправе передавать эту информацию третьим лицам, включая и государственные инстанции, без Вашего письменного согласия.

Стоит отметить, что в образцы письменного согласия на обработку персональных данных медицинскими организациями включены лишь случаи их взаимодействия со страховыми организациями в рамках ОМС (ДМС) и территориальным фондом медицинского страхования.Необходимо отметить, что согласие субъекта на обработку его персональных данных (данное как на какой-то срок, так и бессрочно) может быть им в любой момент отозвано.
Передача данных о Вашем законном отказе от мед. Вмешательства по отношению Вашего ребенка без Вашего ведома и согласия нарушает нормы ФЗ «О персональных данных», т.е. является незаконным. То же относится и к иным персональным данным Вашим или Вашего ребенка (например, к сведениям об имущественном или социальном положении семьи).
Помимо этого, эта информация, касающаяся сферы здоровья, в том числе информация об отказах от медицинского вмешательства, относится к информации о частной жизни гражданина. Гражданин вправе рассматривать ее как свою личную или семейную тайну.
Ст. 23 и 24 Конституции РФ защищают неприкосновенность частной жизни гражданина, право на личную и семейную тайну.

Защита этих прав граждан осуществляется в уголовном порядке. Ответственность за их нарушение предусмотрена ст. 137 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия может быть наказано лишением свободы на срок до двух лет, а в случае совершения этого деяния с использованием служебного положения – до четырех лет.
Иными словами, если гражданин считает конкретные сведения о своей частной жизни своей личной или семейной тайной, их распространение без его согласия является серьезным уголовным преступлением.

3. Как можно предупредить нарушение своих прав в этом отношении?
   Поскольку закон предусматривает защиту Ваших прав в отношении конфиденциальности Ваших персональных данных и информации о Вашей частной жизни, Вы можете предупредить соответствующую организацию о существовании таких норм закона, о незаконности передачи подобной информации третьим лицам.
   Это можно сделать, подав письменное заявление руководителю организации. Требуйте, чтобы руководитель организации (или его секретарь) расписался в принятии заявления на его копии, которая останется у Вас. При этом в расписке должна быть указана дата принятия Вашего заявления, ФИО ответственного лица, принявшего его, и, желательно, присвоенный ему входящий номер.
   В такое заявление, помимо информирования о существующих нормах закона и предупреждения о недопустимости нарушения Ваших прав, целесообразно включить:

• Указание на то, что ту или иную информацию о Вашем ребенке (например, сведения о его болезнях, об отказе от медицинского вмешательства) Вы рассматриваете как свою личную и семейную тайну. В случае нарушения Вашего права на личную и семейную тайну наличие этого указания в заявлении послужит доказательством сознательности нарушения Вашего права и того, что лицо, нарушившее его, было осведомлено об уголовном характере этого нарушения;
• Указание на то, что Вы отзываете согласие на передачу указанной информации третьим лицам и организациям – на случай, если Вы когда-либо дали (подписали) такое согласие, не обратив на это внимания. Гражданин вправе отозвать свое согласие в любой момент, и форма такого отзыва не установлена законом. Включить его в Ваше заявление – Ваше право;
• Предупреждение о Вашей готовности, при необходимости, защищать свои права через суд или прокуратуру.
Подавая подобное заявление, Вы должны учитывать обстоятельства. Возможно, риск нарушения Вашего права не столь велик – а подав заявление, Вы вызовете негативные человеческие реакции со стороны руководителей поликлиники или школы, которые затруднят Вам жизнь. Взвесьте, что в Вашей конкретной ситуации вероятнее и что важнее – обеспечить юридическую защиту Вашего права или комфортность Вашего (и Вашего ребенка) общения с поликлиникой или школой. В случае, когда Вы понимаете, что опасность нарушения Вашего права реальна, безусловно, стоит предпочесть юридическую безопасность.

4. Как защищать свои права, если их уже нарушили?

Помните, что медицинская организация, дошкольное учреждение или школа не вправе были передавать сведения о Вашем отказе от медицинского вмешательства в орган опеки или прокуратуру, поскольку Вы не совершали никаких противоправных действий, а пользовались правом, прямо предоставленным Вам федеральными законами.

Никаких оснований для вмешательства в жизнь Вашей семьи у органа опеки или прокуратуры, в связи с использованием Вашего законного права, не было – и поэтому такое вмешательство неправомерно. Прокуратура, в данном случае, вместо вмешательства в Вашу жизнь, должна была указать медицинской организации, поликлинике или школе, что Вы пользуетесь своим законным правом, а передача кому-либо информации о Вашей частной жизни, пока Вы не совершаете противоправных действий, противозаконна.
Поэтому у Вас есть все основания прибегнуть к помощи закона для защиты своих прав.
Закон предусматривает различные формы защиты Ваших нарушенных прав в такой ситуации. Вы можете защищать их:
• В административном порядке – подав жалобу в вышестоящую организацию, которой подчинена поликлиника, орган опеки, прокуратура, нарушившие Ваши права.
• В судебном порядке – подав заявление в суд по месту нахождения организации, нарушившей Ваши права.
Однако эти способы не слишком удобны. Действия представителя органа опеки или прокурора Вам придется обжаловать в суд в порядке, предусмотренном для действий должностных лиц (глава 25 ГПК РФ), а действия поликлиники/школы – отдельно, в исковом порядке (главы 12-22 ГПК РФ, Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»). Кроме того, Вы не можете одновременно подать административную жалобу и обратиться в суд.
Более удобным и доступным представляется третий вариант защиты своих прав:
• Вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении своих прав. Прокурор, согласно закону, должен осуществлять надзор за соблюдением прав и свобод граждан, законов Российской Федерации. Заявление подается в районную прокуратуру, а в случае, если районная прокуратура участвовала в нарушении Ваших прав – в вышестоящую прокуратуру.

Желаю всем успеха в осуществлении и защите своих законных прав.Сообщение было изменено пользователем 17-04-2011 в 11:55

Всё никак до ума не доведу эту темку, уже попёрся к спидологам за консультацией:

Нужны все-все-все сведения о том, как скоро Вич погибает вне организма человека.

Задался этим вопросом, и обнаружил, что ничего толком не известно, а есть только отрывочные сведения от анонимных авторов, противоречащие друг другу.
Так, один источник говорит, что Вич погибает вне организма в течение минут, второй - что при температуре 56 градусов по Цельсию практически моментально, третий - за 15-20 минут, четвёртый - что при той же температуре за 30 минут, и один из них добавляет, что за 1 минуту при 100 градусах.
И ещё: есть сведения о заражении мед. персонала при случайных уколах инфицированными иглами, причём жизнеспособность вируса в полых иглах выявлена в течение нескольких суток и даже до месяца, а также в жидких средах при температуре 23-27 градусов по Цельсию до 3-х недель, - и при этом категорически утверждается, что так называемые клубные или автобусные Вич-террористы никак не могут никого заразить с помощью шприца с инфицированной кровью.
Так сколько живёт Вич вне организма, и как быстро гибнет при 56 градусах?
Как долго активен в полых иглах/шприцах?
И почему нельзя заразиться от автобусного Вич-террориста, если мед. работники заражаются от случайного укола, и Вич сохраняется в полых иглах и в жидких средах неделями?
Моя проблемка в противоречивости имеющейся информации. Хотелось бы как-то её упорядочить и избавить от этих противоречий. Я верю, что в каждом конкретном случае время зависит от количества, титра, температуры, условий высыхания (или напротив, поддержания влажной среды), но нужно хотя бы разобраться с общими, принципиальными вопросами: про 56 градусов и про Вич-терроризм, - ибо если последний невозможен, или риск чрезвычайно мизерен, то это должно являться поводом к тому, чтобы сомневаться и в том, что наркоманы заражаются Вичем друг от друга. Кровь они в шприц не втягивают, иглу прокачивают, спиртом протирают, повторно использовать его не спешат (ведь Вич очень быстро погибает вне организма). Как наркоманы умудряются сами заразиться друг от друга Вичем, если Вич-террорист умышленно не в состоянии заразить им другого человека? По-моему, это странное, подозрительное несоответствие. То ли наркоманы дураки, то ли Вич-террористы, то ли мы с вами. Кто же всё-таки?

Двойной стандарт и враньё вполне очевидны. Нарки дураки, что заражаются через шприцы. Вич-террористы дураки, что не могут никого заразить через шприцы. Мы дураки, что всему этому верит. А умные люди те, кто всё это враньё сочиняет.

Видео Тамары Свищевой (другой взгляд на лечение СПИДа, рака, инфаркта) - video.mail.ru/mail/sbarta/803/929.html
vrtest.kiev.ua/svisheva_t.ja._ishite_trihomonadu!.html

ДОБРАЯТИГРА Видео Тамары Свищевой (другой взгляд на лечение СПИДа, рака, инфаркта)

Побольше бы таких врачей ,такой врач уж точно сможет докопаться до истинной причины заболевания . Деньги нужно собирать на то,чтобы открывать клиники для таких врачей ,на обучение персонала методикам лечения ,в общем было бы не плохо развивать эту тему ,Жаль что правительству нет дела до таких врачей,правительству проще развивать ,и поддерживать топорную спидозную возню ,которую назвать медициной , язык не поворачивается .Сильно верю в то ,что спидозная "медицина"в недалеком будущем , себя изживет из за невостребованности,и косяков.
pandoraopen.ru/2011-04-03/velikij-i-uzhasnyj-spid/

эСообщение было изменено пользователем 17-04-2011 в 05:24

Нам надо свой репортаж сделать о том что спида и вича нет. Кто возьмется?

Владимир Агеев. Выдуманные болезни. Ссылок много откуда можно скачать. Качается везде.

multi-up.com/473725