Хозяин собаки, которая разорвала лица двум детям в Арамиле, отделался исправительными работами

Источник: https://www.u-mama.ru
Фото: Суды Свердловской области

В Арамиле вынесен приговор по резонансному делу о нападении агрессивной собаки на детей.

Инцидент произошел 13 марта 2026 года. Суд установил, что Степан Богданов, собственник собаки породы помесь хаски и маламута, отпустил питомца гулять без присмотра. Животное находилось на территории рядом с домом и на детской площадке возле местного Дворца культуры. Там собака напала на 5-летнего мальчика и 9-летнюю девочку. В результате дети получили укушенные раны лица, а также скальпированные и укушенные раны головы и были доставлены в больницу.

Местный житель Евгений Сеньшин первым обнаружил пострадавшего мальчика у подъезда жилого дома с тяжелыми травмами головы. Он вызвал мать ребенка и позвонил в скорую. Евгений отметил, что собака стояла неподалеку и выглядела "странно", не реагировала на внешние раздражители. Затем животное скрылось из виду, и Евгений побежал следом, но в этот момент собака успела повалить на землю и искусать девочку. Он отогнал пса. Собака проявляла агрессию только к детям, а взрослых сторонилась.

Адвокат Богданова рассказал, что в этот день мужчина открыл вольер, чтобы погулять с собакой, но та накинулась на него и прокусила губу. Подруга мужчины вызвала скорую помощь, а животное убежало за пределы участка. После нападения собаку пришлось застрелить, однако кинологи считают, что это негуманно, и адресовали этот вопрос прокуратуре. Возможно, животное страдало от жестокого обращения.

Умерщвление собаки официальными структурами происходит либо по показаниям, когда животное не может выжить, либо в исключительных случаях; в остальных должна собираться комиссия.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного следствия. Судья признал Богданова виновным, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично - в размере 18 878 рублей.

В суде мать пострадавшего мальчика рассказала, что ее ребенок находился на грани жизни и смерти. Операция длилась 3,5 часа, ему ставили титановые пластины. После приговора женщина зарыдала и попыталась избить хозяина пса. Она объяснила, что ее пятилетний сын "стал уродом на всю жизнь", а "этому (Богданову. - Прим. ред.) - всего 300 часов".

В Приморье домашняя собака растерзала ребенка, дотронувшегося до её миски

Москвичка ударила девочку по голове из-за неубранных собачьих фекалий

Новости U-mama.ru: 300 часов

Это как вообще.
Очень понимаю мать.
Компенсация вообще мизерная, жалко мальчишку 😢

Вот где справедливость? Дети столько боли и страха пережили, еще сколько сил, здоровья и денег уйдет на их реабилитацию, а этот отделался легким испугом.

Новости U-mama.ru: Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично - в размере 18 878 рублей.

А почему так мало? Этот пусть операции пластические оплачивает. Надо было маме побольше справок собрать и моральный вред еще не забывать.

Судья странный, конечно. Возможно сам собачник.

Нужно обжаловать и больше резонанса общественного.

И ведь не "бойцовская" порода!

Стукачейниктонелюбит: Возможно сам собачник.

Как это связано?

Хорший адвокат и слепой и глухой судья.

Бастрыкину
В последнее время мне кажется, что если нет его внимания, то адекватного разбирательства не будет.
И Мизулиной.
И Собчак
Должен быть максимальный резонанс.
И еще я никак не могу забыть об изъятых 50-ти миллиардах имущества у краснодарских судей. Может в Арамиле и не миллиарды, но

Аноним 560: Как это связано?

А как еще можно объяснить такое решение? Один из вариантов - сочувствующий и понимающий собачник.

Стукачейниктонелюбит: А как еще можно объяснить такое решение? Один из вариантов - сочувствующий и понимающий собачник.

Tanis: Хорший адвокат и слепой и глухой судья.

Ни один собачник не сочувствует такому недохозяину, поверьте. Как можно считать собачников тварями на основании этой новости?

Это что за издевательства над людьми...опять связи рулят?

Это что за приговор такой? На лапу хорошо дали наверное.

Olga_v_ekb2:

Справедливости, к сожалению в этом
мире нет. Денег дали, они всё решают.

Новости U-mama.ru: однако кинологи считают, что это негуманно,

кинологи чот совсем... Псина тупая напала аж на трех человек сразу, и усыплять её было негуманно... ну ну, надо было ее к психологу поводить...
Хоть бы пересмотрели дело, хоть компенсацию бы сделали от 1 млн и выше. Очень понимаю мать...

Taya07:

А какая разница? Все собаки должны быть на поводке или в наморднике.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы