Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Родители самокатчиков, гоняющих на красный свет, пытались обвинить водителя в ДТП

    Источник: https://www.u-mama.ru
    Суд взыскал с них компенсацию.

    Фото: ГИБДД Екатеринбурга

    В Екатеринбурге суд взыскал с родителей подростков-самокатчиков 170 тысяч рублей в пользу водителя автомобиля.

    18 сентября в Екатеринбурге водитель «Шевроле Лачетти» сбил двух подростков 14-ти и 15-ти лет, которые ехали на электросамокате. ДТП произошло на улице Халтурина.

    Водитель поворачивал налево на разрешающий сигнал светофора. Двое детей пересекали дорогу на электросамокате на "красный". В результате аварии они пострадали, также ущерб был причинен автомобилю – повреждены лобовое стекло, капот, передний бампер, левое переднее крыло.

    Владельцы машины обратились в Железнодорожный районный суд с иском о возмещении ущерба – 130 500 рублей, морального вреда – 100 тысяч рублей, расходов по оплате экспертизы, а также судебных расходов.

    Родители подростков обратились к истцам со встречными исками, но суд установил, что водитель не мог предотвратить столкновения. 

    В итоге суд удовлетворил иски частично. С несовершеннолетнего, управлявшего электросамокатом, в пользу истца взыскано возмещение ущерба – 130 500 рублей, расходы на оценку ущерба – 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, почтовые расходы 278 рублей, расходы на телеграмму – 296 рублей 22 копейки. Всего 170 884 рубля 22 копейки. 

    В пользу матери второго подростка суд взыскал с автомобилиста компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 7 000 рублей. 

    На Эльмаше мальчик жестоко раскрутил собаку на поводке

    Студентке, провалившей экзамен, пришлось дать взятку преподавателю вуза в Екатеринбурге

    Новости U-mama.ru: с автомобилиста компенсацию морального вреда

    За что?

    urtica: За что?

    за нервяки видимо

    urtica: За что?

    Да ни за что, у нас же водитель априори неправ, так как управляет «средством повышенной опасности», пофиг, что перпендикулярно два несовершеннолетних имбецила несутся.

    Самый прикол, что их родители так ничего и не поняли. Еще и денег требуют с пострадавшего...

    urtica: За что?

    тоже не поняла

    Xoz®: тоже не поняла

    urtica: За что?

    Знаю, что пострадавший пассажир автомобиля может компенсацию получить и с водителя "своего" автомобиля, и с водителя любого другого автомобиля, который участие в дтп принял (даже невиновного). Видимо тут похожая ситуация.

    Xoz®: тоже не поняла

    Зато целых ДВЕ синих тетки поняли, видимо, но нам не скажут

    Аноним 160: й пассажир автомобиля м

    Все же несколько отличается от участников ДТП. Даже очень сильно отличается.

    urtica: Все же несколько отличается от участников ДТП. Даже очень сильно отличается.

    Чем? И это тоже было дтп.

    Аноним 160: Чем?

    Как чем? Пассажир - пассивный участник, а остальные активные.

    urtica: Пассажир - пассивный участник, а остальные активные.

    Один подросток управлял самокатом, второй подросток - его пассажир, они вдвоем ехали. Моральный вред второму подростку, пассажиру, водителю придется компенсировать по решению суда. Если бы они подали в суд на друга его на возмещение морального вреда - платил бы он как я понимаю.

    Аноним 160: пассажир автомобиля может компенсацию получить и с водителя "своего" автомобиля, и с водителя любого другого автомобиля, который участие в дтп принял (даже невиновного). Видимо тут похожая ситуация.

    Так исходя из этого логичнее было бы получить за моральный вред с родителей виновника происшествия, т.е. с того кто управлял самокатом, а не с водителя автомобиля.

    Аноним 160: а моральный вред второму подростку, пассажиру, водителю придется компенсировать по решению суда.

    Жаль, что нет официального разъяснения, почему такое решение суда было. Интересно.

    Аноним 39: Так исходя из этого логичнее было бы получить за моральный вред с родителей виновника происшествия, т.е. с того кто управлял самокатом, а не с водителя автомобиля.

    ну как же на друга то в суд подать?)))

    urtica: Зато целых ДВЕ синих тетки поняли, видимо, но нам не скажут

    это матери подростков из темы

    Новости U-mama.ru: В Екатеринбурге суд взыскал с родителей подростков-самокатчиков 170 тысяч рублей в пользу водителя автомобиля.

    Браво!!!

    Новости U-mama.ru: В пользу матери второго подростка суд взыскал с автомобилиста компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 7 000 рублей. 

    Это уже странно

    Новости U-mama.ru: В пользу матери второго подростка суд взыскал с автомобилиста компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 7 000 рублей. 

    Что за идиотизм?
    Хорошо, что водитель все равно в плюсе остался. Может, он после аварии эту мать обматерил? и она в суд подала?

    Новости U-mama.ru: В пользу матери второго подростка суд взыскал с автомобилиста компенсацию морального вреда

    Ну т.е.ребенок пусть дальше катается?Все правильно сделал?

    Новости U-mama.ru: пользу матери второго подростка суд взыскал с автомобилиста компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 7 000 рублей. 

    Ниче не поняла... А ничего, что второго подростка вообще не должно было быть на этом самокате? Уже можно вдвоем ездить? За что? Типа, не мог предотвратить сталкновения и все равно плати? Или журналисты чего нк так поняли и это с матери второго в пользу автомобилиста?

    urtica: Как чем? Пассажир - пассивный участник, а остальные активные.

    Нет такой систематизации. Все являются участниками.

    Znayka: Нет такой систематизации

    Да, пофиг. Пассажир ехал, а не рулил. Вот и вся систематизация (для чайника). Мужика то наказали за то, что об него убиться малолетки пытались? Ой, не отвечайте только

    urtica: Мужика то наказали за то, что об него убиться малолетки пытались?

    Я тоже не поняла.

    urtica: не отвечайте только

    Так не задавайте вопрос

    Я просто недавно попала в аварию, ехала в такси пассажиром, идёт разбирательство. Везде расписываюсь и прочее наравне с двумя водителями, которые "настоящие" участники аварии.

    urtica: За что?

    Да просто встречный иск подали. Типа обиделись, что детям нанесли вред здоровью.
    Не от большого ума сделали. Зато их юристы на них денег заработали.

    Так сейчас самокатчики такие же участники движения, и так же будут нести ответственность за свои деяния, их же внесли в пдд. А на переходах ОБЯЗАНЫ спешиться, иначе сами виноваты, если их сбили.
    Так что сейчас это будет уже повсеместная практика. Может дураков меньше станет на этих самокатах

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное