Молодым семьям выдадут коляски напрокат и предоставят социальных нянь

Новости U-mama.ru: от 1,5 до 3 лет для женщин в возрасте до 25 лет.

В после 25 жизни нет? Дитё в сад, самой работать? Выплат то там нет никаких вооооооооообщеееее!

Редиsка Кэт: Опять дискриминация какая-то

Может имели ввиду то,что молоденькие мамы могут быть студентками

Редиsка Кэт: Опять дискриминация какая-то. Другие чем хуже? И зачем подстегивать рожать 18-20 летних? Браки скороспелые, такие же разводы.

затем, что скоро вообще жениться и рожать перестанут...свобода и богатство важнее всего !!!

Аноним 135: затем, что скоро вообще жениться и рожать перестанут...свобода и богатство важнее всего !!!

Да лучше уж так, чем стимулировать рожать детей маргинальные слои общества.

чем лучше? вымрем как нация , а мигранты будут размножаться и хозяйничать...
по вашему только маргиналы рано рожают?

Редиsка Кэт: И зачем подстегивать рожать 18-20 летних? Браки скороспелые, такие же разводы.

+++

И потом жизнь на пособия, потому что молодой папаша такой же долб..еб, а сама выучиться не успела, работать не привыкла.

Аноним 135: по вашему только маргиналы рано рожают?

Меня конечно заминусят, но по мне большая часть в большинстве да. Исключения есть из правил, но их немного. Времена наших бабушек, когда в 18 рожать было нормой, я не беру.

Аноним 933: Может имели ввиду то,что молоденькие мамы могут быть студентками

Очень бы хотелось в это верить. Причем студентками вузов, не колледжей и ПТУ.
Иначе

Редиsка Кэт: зачем подстегивать рожать 18-20 летних

Черт возьми, вот мы с мужем поженились в 35 и 33 года, программу с жильем для семей пролетели, программу с помощью на детей - мимо, работаем, как лошади, еле-еле купили однушку хрущевку в ипотеку, расшириться не можем, платеж под 40 тыс выходит, ребёнка завести невозможно, будем жить как нищие с одной зарплатой и ипотекой.
Самая угнетаемая категория населения - взрослые люди без детей

Аноним 340: Черт возьми, вот мы с мужем поженились в 35 и 33 года, программу с жильем для семей пролетели, программу с помощью на детей - мимо, работаем, как лошади, еле-еле купили однушку хрущевку в ипотеку, расшириться не можем, платеж под 40 тыс выходит, ребёнка завести невозможно, будем жить как нищие с одной зарплатой и ипотекой.
Самая угнетаемая категория населения - взрослые люди без детей

Да и с детьми, но которым уже не 5 лет, а старше 10-ти

Аноним 552: Ну нарожают , мозгов то нет, зато не мигранты

Да мигранты тоже не дураки, уж не знаю как но получают они гражданство и всеми плюшками пользуются. После первой выплаты по 10 толпами деньгами сорили. А вообще двойственное чувство. С одной стороны поддержка это хорошо и все такое. С другой - блин, а наше то поколение почему всей поддержки получило повышение пенсионного возраста? Абыдна. Да, завидущая я.

Интересно, будет как на деле все будет действовать. Но смысл изначально логичный. Если рожаешь к 30 годам, логично уже заработать и иметь базу.

Аноним 599: смысл изначально логичный.

Не логичный, потому что это ущемление отдельных категорий населения.

Аноним 340,
Смысл социальной функции государства - помочь не защищённым слоям, а не всем.

Но я традиционно против материальных подарков. Ясли для всех, и бесплатная медицина для детей - для меня это лучший стимул, рожать и работать.

Мирка: два взрослых к 35 годам уже чего-то иметь могут.

Имеем. А поддержку все равно хотим. Потому что такие же граждане, как и те, кто рожает в 20

Аноним 599: помочь не защищённым слоям

Ну так почему бы незащищенным слоям не пойти работать и не защитить себя, так же, как многие.
Это воспитатели и медсестры незащищенные слои, они копейки получают, заботясь о людях, и, между прочим, налогоплательщиках. Лучше им помогло бы государство, чем всем подряд, головой не думающим