По сообщению свердловского областного суда, жительнице области удалось отсудить компенсацию за сбежавшую собаку. 

В 2015 году Татьяна З. приобрела у Валентины Р. собаку породы маленький цвергшнауцер по кличке Эльза. Собака была с родословной, с клеймом, допущена к племенному разведению, стоимость щенка составляла по тем временам 20 тысяч рублей.

Все эти годы собака жила с хозяйкой и стала для нее родным существом. В 2021 году Татьяна была вынуждена лечь в больницу, а оставить Эльзу было не с кем. Женщина обратилась с просьбой к Валентине Р. приютить ее на время. После возвращения из больницы Татьяна позвонила и попросила привезти ей собаку. Валентина выполнила ее просьбу, но во дворе дома хозяйки собака неожиданно выскочила из машины через открытое окно и убежала.

Возмещать ущерб заводчик отказалась, назвав это несчастным случаем. При этом Татьяна уверена, что Эльза никуда не убегала - ее неправомерно удерживают. Потеря собаки стала горем для хозяйки и сильно отразилась на ее здоровье. Она подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Свои моральные страдания истец оценила в 100 тысяч рублей, а стоимость Эльзы в 60 тысяч рублей - столько сегодня стоят на рынке подобные щенки.

Решением суда исковые требования были  удовлетворены частично. С Валентины Р. взыскан ущерб в размере 20 тысяч рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

С таким решением суда не согласились и истец, и ответчик. Они принесли апелляционные жалобы в Свердловский областной суд. Истец настаивала, что пропажа собаки, для нее – инвалида, пожилого человека, проживающего в одиночестве – большой стресс. Суд, по ее мнению, не учел затраты на воспитание, дрессуру, корма для животного. Ответчик, напротив, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда подтвердила взыскание суммы в размере 20 тысяч рублей. Ей не предоставили доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с прохождением трех курсов дрессировки и приобретения специализированного корма. При этом суд апелляционной инстанции посчитал, что истцу причинены нравственные страдания, поэтому с заводчика будут взысканы 20 тысяч рублей компенсации морального вреда.

В Екатеринбурге будут судить врача-нефролога, случайно столкнувшего медсестру с 25 этажа

В Петербурге из СИЗО выпустили мужчину, задержанного за убийство многодетной матери