Редчайший случай: в России оштрафовали родителей девочки, подкармливающей уличного пса

В Красноярске суд оштрафовал семью за подкармливание бродячей собаки. Суды трех инстанций удовлетворили требования истца о компенсации ущерба.

Женщина пожаловалась в суд на соседей из-за нападения на своего питомца - йоркширского терьера. Ей пришлось обратиться в клинику и потратиться на лечение. Однако соседи категорически отрицали наличие у себя собаки. Их маленькая дочь периодически подкармливала какого-то бродячего пса на улице.

Данное обстоятельство суды посчитали достаточным, чтобы возложить компенсацию ущерба на ответчиков, которые "не исключили возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного во время его выгула".

Согласно ст. 230 ГК РФ лицо, задержавшее безнадзорное животное, обязано возвратить его собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, то не позднее 3 дней с момента задержания заявить в полицию или в ОМСУ (орган местного самоуправления), которые принимают меры к розыску собственника. Если гражданин обеспечивает животному питание и содержание, то у него появляется ответственность за его здоровье и возможный ущерб от агрессивного поведения.

У истца нашлись свидетели, которые подтвердили, что собака проживала во дворе соседского дома, хотя хозяева все отрицали. Они согласились с тем, что периодически заботились о животном, как о своем собственном, разрешая дочери подкармливать пса.

Правило "проявил заботу – считай, приобрел" применяют и другие суды. 20 февраля по Владимирской области родственнику умершего хозяина собаки пришлось возместить причиненный ей вред. Мужчина отрицал, что является владельцем пса, но после смерти хозяина он заботился о нем. Суд обязал его выплатить штраф, хотя собака напала на человека на территории другого региона.

Собака бойцовской породы за пять минут покусала двух пенсионерок и ребенка в Петербурге

Собака уже три года заточена в огромной яме в Брянской области