Капризуля-я: Я вас умоляю, фотоматч и гдз все помнят, а у многих есть волшебная фраза: " я сдаю базу, там все формулы будут".
Так что на уровне современных лоботрясов, с разницей в почти 10 лет.
Я имею в виду тех, кто на вуз претендует. Первый курс обычно эту формулу знает в полном составе.
притом, что именно вы начали говорить про обязанность решать проблемы демографии.
Mutluyum (ex. Verzena): Для воспроизводства человечества, даже без учёта убыли из-за преждевременных смертей, нужно, чтобы у каждой пары было два ребёнка.
на что ссылаетесь?
Mutluyum (ex. Verzena): "Понятно, что у нас, слава богу, не Китай, где количество детей в семье регламентируется законодательством.
Но если все решат дружно стать чайлдфри, то человечество просто вымрет."
Ну надо же, через 3 бутылочных горлышка прошло человечество, а чайлдфри не выдержит.
Особенно при 7 миллиардах населения земли.
Поэтому государство всячески поощряет рождение и воспитание детей: маткапитал, пособия, отпуск декретный (в той же Турции на все про все 4 месяца), государственные садики (практически нет в странах Европы, нет в Турции и во многих других странах), льготы многодетные. Понятно, что деньги от государства даже близко не покрывают реальных расходов, но сказать, что совсем нет госсподдержки, никак нельзя.
Блин, мне непонятно, зачем с апломбом браться за темы, в котором даже элементарно не разбираетесь, но судить беретесь?!?
ну хоть почитайте элементарные вещи . Хотя бы r/K стратегии. или хотя бы пару статей антропологических.
Возможно вы и поймете потом, почему эти меры господдержки не дают желаемого вам результата, почему благополучный Нью-Йорк и города Скандинавии, обеспечивая все, дают отрицательный прирост.
и не будете других поучать высокомерно, как они должны решать вам проблемы демографии.
Аноним 376,
Ну они же поди и профиль сдали не на минимум. Да и учились не по верхушка, неделя тригонометрия, неделя производные.
А тут можно только восхититься её терпением, усидчивостью и пожалеть ребёнка.
Mutluyum (ex. Verzena): Не будем воспроизводиться мы, будут воспроизводиться другие, как Вам справедливо написали выше, - это первое.
и откуда это биологическое высокомерие? почему вы думаете, что природе нужно именно воспроизвести ваше потомство, и надо населить землю именно им, а не другими, которые, по вашему мнению не должны воспроизводиться?
И это вопросы исключительно из ваших реплик. никакой отсебятины. и никакого личного мнения.
Аноним 376
Капризуля-я: А тут можно только восхититься её терпением, усидчивостью и пожалеть ребёнка.
Mutluyum (ex. Verzena): Вы же живёте, и это Вам нравится, не самоубиваетесь. А с чего Вы решили, что последующие поколения не хотят жить? Если не воспроизводиться, то их просто не будет
Ну не будет и не будет, они об этом точно не узнают и кручиниться не смогут)) Или вы думаете семьи семьи одним ребёнком печалятся, что их незачатый отпрыск не будет продолжать род?
Аноним 604: Если брать Россию, то для сохранения своей территории. Население Японии и России отличается всего несколькими миллионами людей. Вас это не пугает?
Меня это не пугает. Я очень много наблюдала передач, про то к чему за последнюю сотню лет приводит бесконтрольное размножение (и речь не о каких то определённых расах или государствах), и я считаю конечно же что перенаселение в отдельных странах это не очень то весело.
Но, я не вижу реально проблемы. Люди эмигрируют в поисках лучшей жизни уже сегодня. Обратите взор на районы периферии, вы это увидите. Заводят семьи, становятся точно такими же гражданами. Может быть только с другим цветом кожи.
И плодятся они не от желания воспроизводиться, а потому что хотят чтобы в старости было как можно больше источников дохода от детей! Такая вот безграмотность , приправленная красивыми песнями про продолжение рода и пр
Имхо, конечно же.
Аноним 604
vallona: почему вы думаете, что природе нужно именно воспроизвести ваше потомство, и надо населить землю именно им, а не другими, которые
Я думаю, природе безразлично, чьё потомство борется за жизнь. И пока у меня не было детей, мне было безразлично, кто будет жить на русских землях через 100 лет.
Сейчас я хочу , чтобы дети жили на своей земле, а не бежали, как афганцы, куда глаза глядят. Здесь не только количество детей, но и качество образования.
Численное превосходство будет наталкивать наших соседей на плохие мысли. Я не хочу, чтобы моих детей вытесняли, как палестинцев с их земли.
После Великой отечественной войны некоторым кажется, что нас не могут победить и истребить. Что одни народы не истребляют другие. Наивно... ( Тутси, рохинджа, изиды - это из недавнего)
vallona: Блин, мне непонятно, зачем с апломбом браться за темы, в котором даже элементарно не разбираетесь, но судить беретесь?!?
vallona: и откуда это биологическое высокомерие?
BEST77: вот уж не ожидала от вас)что за пафос тетеньки из глубинки
Извините, пожалуйста, но мне сложно что-либо объяснять человеку, который столь неуважительно обращается к оппоненту. Если Вы хотите, чтобы я отвечала на Ваши вопросы, Вам имеет смысл выбирать более корректные эпитеты. Пока это лишь моя просьба, без привлечения модератора.
IN to LOVA: Ну не будет и не будет, они об этом точно не узнают и кручиниться не смогут)) Или вы думаете семьи семьи одним ребёнком печалятся, что их незачатый отпрыск не будет продолжать род?
Я знаю несколько женщин, которые в зрелом возрасте пожалели, что у них всего лишь один ребёнок. Даже здесь, на юмаме такое встречается.
А насчёт того, что нерожденные поколения не будут печалиться, ну так по этой логике можно вообще делать сейчас с планетой все, что хочешь, получается? Мы же этого не увидим))
Загрязнять, редких животных истреблять.
Или мы все-таки думаем о том, что нашу Землю ждёт?
Лично мне почему жалко, если человечество вымрет...
Когда я смотрю на современные достижения науки: генную инженерию, нанотехнологии, развитие телекоммуникаций и т.д., мне, помнящей дисковые телефоны, которые еще и не в каждой семье были, это кажется каким-то чудом, волшебством.
Очевидно, что за таким развитием прогресса стоит неимовернейший труд людей, колоссальное вложение ресурсов. Очень жалко, если все это потеряется и человечество начнет возрождаться с пещер и каменных орудий, если вообще начнёт.
Посмотрела интервью, мои выводы. Ребёнок, считает если лекцию прослушала, то все уже предмет знает. У неё есть аттестация по каждому году обучения? Или просто егэ? Литература: я не запоминаю авторов, это как? В формуле допущена ошибка. Надо ее по каждому школьному году аттестовывать, потом огэ, потом егэ и тогда можно будет сказать что закончила экстерном и поступать в мгу. Причём ребёнок считает,?что поступил, папа тактично умолчал.
Вроде бы папа сказал, что аттестовывают за каждый год. 5-летка у них сейчас 4й класс сдавать будет, 4-летка - первый. У меня в голове вообще не укладывается как ребенок может в принципе понимать эту программу. Вчера после просмотра программы сидела и рассуждала - вот девочка на психолога учиться собралась. но ребенок в 9 лет сам ещё свои собственные психологические процессы понять не может, не до всех эмоций даже сам еще дорос... Это все психологи в голос кричат, что до 10 лет ребенок вообще не зрел еще для взрослых эмоций и ему не понять то, что испытываю другие. Какой на фиг факультет психологии тогда? Вот вообще не понимаю...
Black raven,
Так и я о том же. Меня смутило, незнание литераторов, как она аттестовывалась? Химия, физика, да элементарно география, музыка. Я поняла так, она слушает лекции и что то запоминает, а потом тест егэ и типо все ей в школе можно не учится.
Mutluyum (ex. Verzena): Извините, пожалуйста, но мне сложно что-либо объяснять человеку, который столь неуважительно обращается к оппоненту. Если Вы хотите, чтобы я отвечала на Ваши вопросы, Вам имеет смысл выбирать более корректные эпитеты. Пока это лишь моя просьба, без привлечения модератора.
Не напрягайтесь, всем же понятно, что ответить нечего, кроме угроз.
Вы так и не ответили, где, у кого и почему возникает ответственность за демографию. А я опять пишу, что популяционные механизмы лежат вне зоны нашей регламентации.
Иначе здесь царили бы изумительные шумеры или высокомерные персы-сасаниды.
мои реплики вежливы, в отличие от ваших. Может вам тоже вернуть в поведение малую толику достоинства?
Black raven: но ребенок в 9 лет сам ещё свои собственные психологические процессы понять не может, не до всех эмоций даже сам еще дорос..
Вот! Именно об этом я говорила чуть ранее
Ладно, бы она была вундеркиндом положим, по математике, пошла б на матмех и решала б там сколько влезет..
А тут факультет такой выбран
Не каждый взрослый разберется
Она не созрела для такого факультета по возрасту, элементарно.
Опыт, какие то суждения жизненные, понимание того или иного выучить невозможно
Очень надеюсь на отчисление после первой сессии-жалко ребенка
На здраве!: Она не созрела для такого факультета по возрасту, элементарно.
Опыт, какие то суждения жизненные, понимание того или иного выучить невозможно
+
Но меня почему то возраст, факультет, обучение не очень интересуют в плане Алисы.
мир переварил не одного такого скороспелка. И ничего.
У меня другой вопрос.
Логическая цепочка: по общему правилу: ЕГЭ сдают исключительно для того, чтобы поступить в ВУЗ, в ВУЗ поступают для того, чтобы получить профессию (не имеет значение, что по специальности могут не работать, система создана для этого), профессию получают, чтобы зарабатывать на жизнь, и вести самостоятельный образ жизни.
Почему нет информации, а зачем начинать зарабывать на жизнь в 14 лет? там куча вопросов физиологических, социальных и правовых.
Логикой, обществом и правом не предусмотрены разумные и обкатанные решения подобных прецедентов.
Значит вопрос, зачем все это?
Почему родителям его не задают в спец органах?
а я вдруг подумала, что кажется, поняла.
Дело не в Алисе. У меня чувство, что родители (а может, только папа?), как в романе Стругацких, считают, что они родоначальники новой расы. И что дети, рожденные от этого мужчины и этой женщины - вундеркинды по факту рождения от этих родителей. Это не в детках, это в родительских головах. Типа миссии - мы избранные.
И теперь на каждом ребенке они начнут эту миссию выполнять. Возможно, любой ценой.
Аноним 376: Хотя в роли ее препода я бы тройку в сессию в любом случае поставила, наверно, чтобы ребёнка не огорчать
в МГУ, по крайней мере, на негуманитарных факультетах, есть очень интересное правило - там экзамены никогда не принимает педагог, который вел в семестре. Если такое есть и на гуманитарных, то не факт, что будет какая-то жалость. Потому что отличникам-перфекционистам, скажем, очень сложно принять, что очарование семестра не срабатывает, только оценки, если они есть, срабатывают.
И если преподаватели заткнут отца и будут спрашивать с ребенка, то, конечно, лучше бы побыстрей отчислить. А еще лучше, чтобы не оплатил.
vallona: Вы так и не ответили, где, у кого и почему возникает ответственность за демографию. А я опять пишу, что популяционные механизмы лежат вне зоны нашей регламентации.
Чуть выше в ответе другому пользователю я написала, почему, как мне кажется, в принципе должна быть ответственность за демографию.
Вкратце: чтобы если человечество погибнет и снова возродится, не пришлось повторять весь процесс научно-технического прогресса.
Ведь, если верить историческим свидетельствам, исчезнувшие цивилизации, вроде инков и ацтеков, были на достаточно высокой ступени развития, но увы, эти знания оказались утеряны.
Теперь, отвечая непосредственно на Ваш вопрос: как мне бы казалось, ответственность за демографию несут обоюдно государство, создавая меры поощрения рождаемости, и сами люди, рожая детей и понимая, что без их участия жизнь на земле просто прекратится.
Есть еще религия, которая активно борется за демографию, но религию я не люблю, поэтому обсуждать не хочу.
Занимать позицию: не хочу - не рожаю", ИМХО, равнозначно "хочу и кидаю пластик в лесу"
И то, и другое разгребать следующим поколениям
Если ребенок вундеркинд, может это и логично. В школе таким скучно, секции , кружки мама должна искать, таскать, а это время и никаких лавров звёзды. Есть дети, которые хорошо умеют запоминать информацию. Запомнила, сдала, забыла. Бывает у человека три высших, а толку нет, потому что применять не умеет.
Но Алиса не похожа на вундеркинда.
Раньше в цирке выступали люди с феноменальной памятью. Запомнить могли много, а работали в цирке. Потому что их дар - это память. И это не гении.
Mutluyum (ex. Verzena): сами люди, рожая детей и понимая, что без их участия жизнь на земле просто прекратится
даже интересно, как Вам кажется, с какого времени люди - ну хоть в какой-нибудь цивилизации - стали настолько безумно сознательными, что начали рожать детей для того, чтобы жизнь на земле не прекратилась? Вроде ни второй тип воспроизводства, ни тем более первый к какой-то подобной сознательности отношения не имеет
оканя: Запомнить могли много, а работали в цирке. Потому что их дар - это память. И это не гении.
Потому что нельзя быть гениальным во всем, мне кажется, дар может быть, но в какой-то конкретной области и не у всех детей семейства.
vallona: Почему родителям его не задают в спец органах
Я мужу рассказала про эту историю, он первым делом спросил почему после всей этой шумихи сейчас ими вообще органы опеки не интересуются... Много вопросов к ним и ведущий в интервью пытался выводить отца на эту тему, это бросалось прямо в глаза, а он как-то плавно все сводит к тому, что у них все хорошо, им хорошо, они особенные, дети их вендеркинды. Неужели никто (кроме журналистов и форумчан) про потребности детей вопросов не задает...
Татьяна Вакалюк: даже интересно, как Вам кажется, с какого времени люди - ну хоть в какой-нибудь цивилизации - стали настолько безумно сознательными, что начали рожать детей для того, чтобы жизнь на земле не прекратилась? Вроде ни второй тип воспроизводства, ни тем более первый к какой-то подобной сознательности отношения не имеет
Люди в любой цивилизации очень разные. С разными мотивами, в каждую голову не заглянешь. Думаю, что у какой-то части, особенно у многодетных родителей, есть мысль, что именно их род будет продолжаться и развиваться.
За всех людей не могу говорить, могу лишь сказать за себя... обе мои прабабушки были сильно многодетными, до взрослого возраста дожили 4 и 6 детей соответственно, у меня огромная родня, с большей частью их них постоянный хороший контакт.
И продолжение рода в нашем большом семействе имеет значение. Если бы позволило здоровье, родила бы больше детей, чем есть сейчас.
Поэтому любых многодетных, если они что-то способны дать детям, очень уважаю.
Black raven: почему после всей этой шумихи сейчас ими вообще органы опеки не интересуются... Много вопросов к ним и ведущий в интервью пытался выводить отца на эту тему,
вот и мне стало тревожно.
тут обычная эмансипация по желанию в 17 лет для ребенка с трудом проводится: и в судебном порядке, и опека тонны бумаг напишет и проверит.
и обычно зарубают такие дела. прося, чтобы все шло обычным порядком. Дееспособность в норме сейчас наступает в 18 лет. во всем мире, по большей части, потому что эти выводы основаны на опыте и физиологии. логика, и суды соглашаются, только когда большие спорные деньги и странно ведущие себя родители.
но тут вопросов больше, где реализованы принципы разумности в разрешении обучения и возможного дальнейшего трудоустройства?
Mutluyum (ex. Verzena): Люди в любой цивилизации очень разные. С разными мотивами, в каждую голову не заглянешь. Думаю, что у какой-то части, особенно у многодетных родителей, есть мысль, что именно их род будет продолжаться и развиваться.
Это вы сейчас обозначили, что разумные люди, наподобие вас, есть только сейчас.
А в древних цивилизациях, наподобие Египта, шумеров, ассиийцев, древних греков и майя, их не было.
в противном случае, нас бы сейчас не было, а были бы аккадцы и шумели бы вокруг висячие сады Семирамиды.
Я имею в виду тех, кто на вуз претендует. Первый курс обычно эту формулу знает в полном составе.
притом, что именно вы начали говорить про обязанность решать проблемы демографии.
на что ссылаетесь?
Блин, мне непонятно, зачем с апломбом браться за темы, в котором даже элементарно не разбираетесь, но судить беретесь?!?
ну хоть почитайте элементарные вещи . Хотя бы r/K стратегии. или хотя бы пару статей антропологических.
Возможно вы и поймете потом, почему эти меры господдержки не дают желаемого вам результата, почему благополучный Нью-Йорк и города Скандинавии, обеспечивая все, дают отрицательный прирост.
и не будете других поучать высокомерно, как они должны решать вам проблемы демографии.
Аноним 376,
Ну они же поди и профиль сдали не на минимум. Да и учились не по верхушка, неделя тригонометрия, неделя производные.
А тут можно только восхититься её терпением, усидчивостью и пожалеть ребёнка.
и откуда это биологическое высокомерие? почему вы думаете, что природе нужно именно воспроизвести ваше потомство, и надо населить землю именно им, а не другими, которые, по вашему мнению не должны воспроизводиться?
И это вопросы исключительно из ваших реплик. никакой отсебятины. и никакого личного мнения.
Ну вот да, ребёнка жалко...
Ну не будет и не будет, они об этом точно не узнают и кручиниться не смогут)) Или вы думаете семьи семьи одним ребёнком печалятся, что их незачатый отпрыск не будет продолжать род?
Меня это не пугает. Я очень много наблюдала передач, про то к чему за последнюю сотню лет приводит бесконтрольное размножение (и речь не о каких то определённых расах или государствах), и я считаю конечно же что перенаселение в отдельных странах это не очень то весело.
Но, я не вижу реально проблемы. Люди эмигрируют в поисках лучшей жизни уже сегодня. Обратите взор на районы периферии, вы это увидите. Заводят семьи, становятся точно такими же гражданами. Может быть только с другим цветом кожи.
И плодятся они не от желания воспроизводиться, а потому что хотят чтобы в старости было как можно больше источников дохода от детей! Такая вот безграмотность , приправленная красивыми песнями про продолжение рода и пр
Имхо, конечно же.
Я думаю, природе безразлично, чьё потомство борется за жизнь. И пока у меня не было детей, мне было безразлично, кто будет жить на русских землях через 100 лет.
Сейчас я хочу , чтобы дети жили на своей земле, а не бежали, как афганцы, куда глаза глядят. Здесь не только количество детей, но и качество образования.
Численное превосходство будет наталкивать наших соседей на плохие мысли. Я не хочу, чтобы моих детей вытесняли, как палестинцев с их земли.
После Великой отечественной войны некоторым кажется, что нас не могут победить и истребить. Что одни народы не истребляют другие. Наивно... ( Тутси, рохинджа, изиды - это из недавнего)
Извините, пожалуйста, но мне сложно что-либо объяснять человеку, который столь неуважительно обращается к оппоненту. Если Вы хотите, чтобы я отвечала на Ваши вопросы, Вам имеет смысл выбирать более корректные эпитеты. Пока это лишь моя просьба, без привлечения модератора.
Я знаю несколько женщин, которые в зрелом возрасте пожалели, что у них всего лишь один ребёнок. Даже здесь, на юмаме такое встречается.
А насчёт того, что нерожденные поколения не будут печалиться, ну так по этой логике можно вообще делать сейчас с планетой все, что хочешь, получается? Мы же этого не увидим))
Загрязнять, редких животных истреблять.
Или мы все-таки думаем о том, что нашу Землю ждёт?
Лично мне почему жалко, если человечество вымрет...
Когда я смотрю на современные достижения науки: генную инженерию, нанотехнологии, развитие телекоммуникаций и т.д., мне, помнящей дисковые телефоны, которые еще и не в каждой семье были, это кажется каким-то чудом, волшебством.
Очевидно, что за таким развитием прогресса стоит неимовернейший труд людей, колоссальное вложение ресурсов. Очень жалко, если все это потеряется и человечество начнет возрождаться с пещер и каменных орудий, если вообще начнёт.
Посмотрела интервью, мои выводы. Ребёнок, считает если лекцию прослушала, то все уже предмет знает. У неё есть аттестация по каждому году обучения? Или просто егэ? Литература: я не запоминаю авторов, это как? В формуле допущена ошибка. Надо ее по каждому школьному году аттестовывать, потом огэ, потом егэ и тогда можно будет сказать что закончила экстерном и поступать в мгу. Причём ребёнок считает,?что поступил, папа тактично умолчал.
Вроде бы папа сказал, что аттестовывают за каждый год. 5-летка у них сейчас 4й класс сдавать будет, 4-летка - первый. У меня в голове вообще не укладывается как ребенок может в принципе понимать эту программу. Вчера после просмотра программы сидела и рассуждала - вот девочка на психолога учиться собралась. но ребенок в 9 лет сам ещё свои собственные психологические процессы понять не может, не до всех эмоций даже сам еще дорос... Это все психологи в голос кричат, что до 10 лет ребенок вообще не зрел еще для взрослых эмоций и ему не понять то, что испытываю другие. Какой на фиг факультет психологии тогда? Вот вообще не понимаю...
Black raven,
Так и я о том же. Меня смутило, незнание литераторов, как она аттестовывалась? Химия, физика, да элементарно география, музыка. Я поняла так, она слушает лекции и что то запоминает, а потом тест егэ и типо все ей в школе можно не учится.
Не напрягайтесь, всем же понятно, что ответить нечего, кроме угроз.
Вы так и не ответили, где, у кого и почему возникает ответственность за демографию. А я опять пишу, что популяционные механизмы лежат вне зоны нашей регламентации.
Иначе здесь царили бы изумительные шумеры или высокомерные персы-сасаниды.
мои реплики вежливы, в отличие от ваших. Может вам тоже вернуть в поведение малую толику достоинства?
Вот! Именно об этом я говорила чуть ранее
Ладно, бы она была вундеркиндом положим, по математике, пошла б на матмех и решала б там сколько влезет..
А тут факультет такой выбран
Не каждый взрослый разберется
Она не созрела для такого факультета по возрасту, элементарно.
Опыт, какие то суждения жизненные, понимание того или иного выучить невозможно
Очень надеюсь на отчисление после первой сессии-жалко ребенка
+
Но меня почему то возраст, факультет, обучение не очень интересуют в плане Алисы.
мир переварил не одного такого скороспелка. И ничего.
У меня другой вопрос.
Логическая цепочка: по общему правилу: ЕГЭ сдают исключительно для того, чтобы поступить в ВУЗ, в ВУЗ поступают для того, чтобы получить профессию (не имеет значение, что по специальности могут не работать, система создана для этого), профессию получают, чтобы зарабатывать на жизнь, и вести самостоятельный образ жизни.
Почему нет информации, а зачем начинать зарабывать на жизнь в 14 лет? там куча вопросов физиологических, социальных и правовых.
Логикой, обществом и правом не предусмотрены разумные и обкатанные решения подобных прецедентов.
Значит вопрос, зачем все это?
Почему родителям его не задают в спец органах?
Тоже не понимаю от слова совсем
Ну закончит она вуз дальше? А дальше еще один вуз? Логично.
Итого 3 образования к 20 годам
а я вдруг подумала, что кажется, поняла.
Дело не в Алисе. У меня чувство, что родители (а может, только папа?), как в романе Стругацких, считают, что они родоначальники новой расы. И что дети, рожденные от этого мужчины и этой женщины - вундеркинды по факту рождения от этих родителей. Это не в детках, это в родительских головах. Типа миссии - мы избранные.
И теперь на каждом ребенке они начнут эту миссию выполнять. Возможно, любой ценой.
в МГУ, по крайней мере, на негуманитарных факультетах, есть очень интересное правило - там экзамены никогда не принимает педагог, который вел в семестре. Если такое есть и на гуманитарных, то не факт, что будет какая-то жалость. Потому что отличникам-перфекционистам, скажем, очень сложно принять, что очарование семестра не срабатывает, только оценки, если они есть, срабатывают.
И если преподаватели заткнут отца и будут спрашивать с ребенка, то, конечно, лучше бы побыстрей отчислить. А еще лучше, чтобы не оплатил.
Чуть выше в ответе другому пользователю я написала, почему, как мне кажется, в принципе должна быть ответственность за демографию.
Вкратце: чтобы если человечество погибнет и снова возродится, не пришлось повторять весь процесс научно-технического прогресса.
Ведь, если верить историческим свидетельствам, исчезнувшие цивилизации, вроде инков и ацтеков, были на достаточно высокой ступени развития, но увы, эти знания оказались утеряны.
Теперь, отвечая непосредственно на Ваш вопрос: как мне бы казалось, ответственность за демографию несут обоюдно государство, создавая меры поощрения рождаемости, и сами люди, рожая детей и понимая, что без их участия жизнь на земле просто прекратится.
Есть еще религия, которая активно борется за демографию, но религию я не люблю, поэтому обсуждать не хочу.
Занимать позицию: не хочу - не рожаю", ИМХО, равнозначно "хочу и кидаю пластик в лесу"
И то, и другое разгребать следующим поколениям
Если ребенок вундеркинд, может это и логично. В школе таким скучно, секции , кружки мама должна искать, таскать, а это время и никаких лавров звёзды. Есть дети, которые хорошо умеют запоминать информацию. Запомнила, сдала, забыла. Бывает у человека три высших, а толку нет, потому что применять не умеет.
Но Алиса не похожа на вундеркинда.
Раньше в цирке выступали люди с феноменальной памятью. Запомнить могли много, а работали в цирке. Потому что их дар - это память. И это не гении.
даже интересно, как Вам кажется, с какого времени люди - ну хоть в какой-нибудь цивилизации - стали настолько безумно сознательными, что начали рожать детей для того, чтобы жизнь на земле не прекратилась? Вроде ни второй тип воспроизводства, ни тем более первый к какой-то подобной сознательности отношения не имеет
Потому что нельзя быть гениальным во всем, мне кажется, дар может быть, но в какой-то конкретной области и не у всех детей семейства.
Я мужу рассказала про эту историю, он первым делом спросил почему после всей этой шумихи сейчас ими вообще органы опеки не интересуются... Много вопросов к ним и ведущий в интервью пытался выводить отца на эту тему, это бросалось прямо в глаза, а он как-то плавно все сводит к тому, что у них все хорошо, им хорошо, они особенные, дети их вендеркинды. Неужели никто (кроме журналистов и форумчан) про потребности детей вопросов не задает...
Люди в любой цивилизации очень разные. С разными мотивами, в каждую голову не заглянешь. Думаю, что у какой-то части, особенно у многодетных родителей, есть мысль, что именно их род будет продолжаться и развиваться.
За всех людей не могу говорить, могу лишь сказать за себя... обе мои прабабушки были сильно многодетными, до взрослого возраста дожили 4 и 6 детей соответственно, у меня огромная родня, с большей частью их них постоянный хороший контакт.
И продолжение рода в нашем большом семействе имеет значение. Если бы позволило здоровье, родила бы больше детей, чем есть сейчас.
Поэтому любых многодетных, если они что-то способны дать детям, очень уважаю.
вот и мне стало тревожно.
тут обычная эмансипация по желанию в 17 лет для ребенка с трудом проводится: и в судебном порядке, и опека тонны бумаг напишет и проверит.
и обычно зарубают такие дела. прося, чтобы все шло обычным порядком. Дееспособность в норме сейчас наступает в 18 лет. во всем мире, по большей части, потому что эти выводы основаны на опыте и физиологии. логика, и суды соглашаются, только когда большие спорные деньги и странно ведущие себя родители.
но тут вопросов больше, где реализованы принципы разумности в разрешении обучения и возможного дальнейшего трудоустройства?
Это вы сейчас обозначили, что разумные люди, наподобие вас, есть только сейчас.
А в древних цивилизациях, наподобие Египта, шумеров, ассиийцев, древних греков и майя, их не было.
в противном случае, нас бы сейчас не было, а были бы аккадцы и шумели бы вокруг висячие сады Семирамиды.