Любое использование материалов U-mama.ru возможно только с предварительного письменного согласия АО «ЦТВ».
Администрация сайта не несет ответственности за содержание сообщений, публикуемых в форумах, доске объявлений, в отзывах и комментариях к материалам.
а кто создал то тему...опять журналистка %O вот они себя всяко разно же показали идиоты большинство
не стоит так категорично (если что - я не журналистка ;) )
В конце концов- это ее работа!!!
...Короче говоря, профессионалов неть и скоро совсем не будет)) ни в педагогике, ни в журналистике.
С чем нас и поздравляю. :)
я не написала ВСЕ.... если че
вырождаются профессионалы....
мораль сей басни такова :)
они были мож тогда лет цать назад, а сейчас большинство токо и делают что новости скупают и вот таким методом как сдесь выворачиваются
как же я люблю любителей обобщить!
а что, что то не так..разве автор не журналист :D
а чем вам не нравится тема?
Я тоже журналист, тоже здесь пишу. как и вы, кстати. Даайте называть идиотами тех журналистов, которые ведут себя идиотски, ане всех подряд
хорошо сказала!
учительница шутканула (пусть неудачно), ребенок повеселился, мама.... мама сделала то, что сделала... в итоге вместо спокойного разговора тет-а-тет (возможно с привлечением директора) - буря в стакане, кипиш, прокуратура, увольнение, разговоры в семьях одноклассников и указыванием пальцем на ребенка и маму....
в слове большинство есть смысл Все подряд????
Алёна, если я напишу фразу "Большинство Алён - дуры" - вам будет неприятно это читать?
А я потом добавлю: с чего вы взяли, что это про вас? Разве
в статье указано, что
проверка ИМХо это процедура которая как раз и существует для того, чтобы разобраться в фактах, которые имеют или имели место быть. Факты, а не ОБС. и будет заведено угдело или нет покажут результаты проверки, и не факт что они покажут именно необходимость заведения дела.
знаете, 90% зависит от окружающей аудитории, которая шутку видит. кому-то ржачно когда невесту накануне свадьбы красят в синий цвет, кому-то какашку в сендвич подсунуть смешно... каждый юмор рассчитан на определенный уровень развития. тем более юмору не место там, где тонкий вопрос... это как если бы работники сферы ритуальный услуг подшучивали бы во всеуслышанье, что покойный куда лучше выглядит после смерти. %)
по-моему, как минимум мама была в шоке... и я думаю что нашлись как минимум родственники или друзья ребенка, которым было не смешно.
что касается журналистки - человек делает свою работу, делает хорошо, ищет и находит. кому нужен журналист не умеющий искать и привлечь внимание к освещаемому им аспекту?
... ни в родовспоможении ... :D из соседнего топика про домашние роды, сори за офф
хоть опрос заводи, "кто виноват"
"ради красного словца..."
мне нравится, что на странице КП с подредактированной уже недавно злополучной статьей, очередной "шедевр"
заголовок "«Мисс России-2009» Софья Рудьева снималась обнаженной" и задница крупным планом.
кто-то тоже профессионально привлекает внимание к освещаемому аспекту :DСообщение было изменено пользователем 01-04-2009 в 15:29
В каком законе это прописано? Конкретный случай не будем трогать... Просто порассуждаем... Вам, точнее вашему реюбёнку, нужен учитель, относящийся к своим обязанностям буквально и формально, как чиновник?В таком случае полУчите и распишетесь, когда вам на собрании или лично скажут, что ваш ребёнок не усваивает программу и педагог вынужден поставить вопрос об отчислении из школы.Учитель - существо божественное, особенно в начальных классах... Если нетэтой божественности, трудно получить хороший результат от школы. А буквальное выполнение инструкций чаще всего попросту не работает в этом процессе.
учитель виновата,нельзя так с детьми.Она же дипломированый специалист и психологию детскую наверное изучала.но вот так поступать.кто знает,что еще там вздумается еще кому-нибудь-а это будет хорошим уроком для всех учителей и не только.Нм родителям тоже надо уметь отстаивать честь и достоинство своих детей.Пусть это ребенка не оскорбило,но оскорбило его маму.В общем все правильно.
Есть же родительские собрания. Я училась в советское время, и были у нас в школе экспериментальные классы (а-ля "американская система" в совковом понимании, форма одежда - совсем свободная, способ подачи материала на уроках, система оценок и штрафов). Понимаю, что пишу про устаревшее, но имела ввиду что-то типа этого. Вот если бы Марь Иванна на собрании предложила, что всем детям, кто забудет дневники - оценка на лоб, сколько бы родителей согласилось с этим?
Понимаю, что произошедшее рассматривалось как шутка. Но шутка не всегда уместна, особенно в отношении детей. Почему дети после уроков не написали на лбу учительницы "Спасибо за интересный урок!" ? Соблюдение субординации или чего-то там. А ей почему можно ? Потому что она учитель? Но в обязанности учителя не входят подобные действия. ВОТ поэтому такие шутки неуместны.
в моем понимании это не шутка учитель хотела таким способом довести до мальчика и родителей что низзя быть таким рассеяным и дневник должен быть на уроке,а не дома забытым.Только это надо было сделать не таким способом.Я вот тоже по жизни рассеяная,но учителя мне на лоб ничего не писали-натура у меня такая.