Консультации

Вопрос №762

Вопрос #762


Добрый дань!
Муж попал в ДТП и является виновником, этого не отрицает. Страховая компания выплатила потерпевшему по ОСАГО 50 тыс. рублей (стоимость оцененного ущерба). Потерпевший подал на нее в суд о том, что неправильно оценен ущерб и потребовал дополнительно 100 т.р. Суд вынес решение, что страховая свои обязанности выполнила. Потерпевший подал иск на виновника (мужа) о выплате этих 100 т.р.
Подскажите, что об этом случае говорит закон.

Nastasi, 02.11.2006


Ответ консультанта:

Здравствуйте.

Авторитетно заявляю, что закон в таких случаях скромно молчит себе в тряпочку, потому как рулит правоприменительная практика.
Что означают сии слова для вас?

Означают они буквально следующее: Надо смотреть документы и разбираться очно что там и как. В зависимости от того, что скажут опытному юридическому оку эти документы пока возможны два варианта:

Вариант раз - оптимистический. Есть акт оценки ущерба, оценку провела компания оценщик, в присутствии надлежаще извещённых сторон ДТП, контора - оценщик пользуется довериаем у судей, размер ущерба действительно равен 50 000 рублей и ни копейкой больше. В этом замечательном случае всё реально хорошо, упрямый ос... тьфу, в смысле истец может подавать иск да к кому угодно, счастья ему не будет.

Вариант два - песимистичский. Есть два акта оценки ущерба, сделаны они разными оценочными конторами и в них циферки разные. При этом согласно нормативов ФЗ "ОСАГО" размер страховой выплаты будет ограничен по данному страховому случаю 50000 рублями. (Тут надо смотреть норматив, установленный законом, а оного у меня под рукой нет, отвечаю из дому.) В этом случае действительно потерпевший (истец) вправе требовать с Вашего мужа возместить ему ущерб, превышающий максимальную ответственность страховой организации.

Пока всё говорит за варьянт номер раз, но чтоб уверенно сказать - надо смотреть документы. Если вопрос для вас принципиально важен - пишите в личку, договоримся о встрече.

Мыларщиков Денис, Начальник юридического отдела, ООО "Енисей"
10.03.2006