Вопрос #44826
Ситуация: Я два раза затопила свою соседку. И оба раза она подала на меня в суд. В первый раз промочка произошла не по моей вине, меня тоже затопили. Топили нас 4 месяца с июнь по ноябрь в 2008г. Соседка снизу подала в суд на ТСЖ(долго не могли найти причину протечки), на меня (ничего не делала, сидела и ждала :)) и на потенциального виновника протечки. Суд назначил строительно - техническую экспертизу по установлению причину протечки и оценки ущерба, нанесенного соседке. В первый раз у соседки был промочен кухня, и коридор.
Во второй раз я уже затопила ее во время первого суда, вину свою признаю и протечка прошла по противоположной стороне(другой) того -же коридора и ванной. Она предъявила иск на 40 тыс. Суд будет на след. недели. Вопросы:
1. Я проанализировала представленные ею сметы по суду №1 и №2. Из анализа следует, что первая смета частично дублирует вторую в части затопления коридора. Во вторую смету включен еще ремонт потолка. Можно ли по законодательству 2 раза параллельно присудить возмещение ущерба за одно и тоже? Пытается ли она таким образом ввести суд в заблуждение? И достаточно ли будет для суда моих разъяснений по смете или необходимо провести официальную экспертизу 2 - ух смет. По первому суду разбирательства будут еще долгие и не получиться ли так, что я сейчас заплачу за весь ремонт коридора по второму иску (он проще в судебном процессе) и по -первому судья может ей частично отказать? Мне это не выгодно, так как по первому суду все идет к тому , что ответчиками будут застройщики.
2. У нас с мужем нет официального источника дохода, кроме сдачи в аренду 2-ух квартир. Как суд в таком случае присудит возмещение ущерба? Как сделать так, чтобы выплачивать соседке по 2 тыс. в мес. ?
Заранее спасибо!
Lyussi, 26.06.2009
