Ответ консультанта:
Здравствуйте, Устинья.
Оставим в стороне то, что свёкр несомненно корыстная скотина и обратимся к изложенным Вами фактам.
1) Статьёй 87 Семейного нашего Кодекса действительно предусмотрена возможность обязать совершеннолетних трудоспособных детей содержать своего родителя. НО(!) ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ РОДИТЕЛЬ НЕТРУДОСПОСОБЕН и (!) нуждается в помощи. Если родитель-крокодитель Вашего супруга здоров как бык и к тому же работает и Вы сможете это доказать - никаких алиментов ему не присудят. (Надо взять справку с места работы свёкра, откажутся давать - пригрозить жалобой в налоговую, ПФР и Госкомтруд. Справку представьте в суд.)
2) Если положим коварный свёкр умело прикинется инвалидом, нетрудоспособной нигденеработающей так как не берут никуда развалиной, об чем выдаст кучу справок, удостоверение инвалида 1-й группы и ветерана Халхин-Гола, то и в этом случае всё не шибко страшно. Согласно пункту 3-му той же 87-й статьи СК РФ Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Считаем Ваш доход 12000/4=3000 рублей в месяц - на одного человека. В соответствии с Законом Свердловской области от 4 января 1995 г. N 15-ОЗ "О прожиточном минимуме в Свердловской области" на первый квартал 2006 года прожиточный минимум на одного жителя составляет 3118 рублей. Итого: Спешу Вас поздравить - Вы совершенно малоимущая семья, Вам денег не хватает даже на элементарные нужды. Именно такой вывод должен сделать суд.
Так что вероятность того, что суд присудит родителю-крокодителю хоть какие то деньги стремительно близится к нулю.
Ах да, про наличие машины - не советовал бы Вам говорить в суде. Ваши обязательства по кредитам суд не оценит. Напротив посчитает, что избыток средств у Вас есть.
Мыларщиков Денис, Начальник юридического отдела, ООО "Енисей"
08.06.2006
