Консультации

Вопрос №24073

Вопрос #24073


Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Мы с бывшим мужем были учредителями ООО. По одному из договоров, я, как гл. бухгалтер, по требованию супруга, взяла с распиской у бухгалтера компании-заказчика аванс на выполнение дизайнерских работ, деньги сразу передала мужу, поскольку он и есть дизайнер. Несколько раз супруг брал еще деньги под расписку в этой компании. В результате работы, компания-заказчик осталась недовольна некоторыми деталями, пыталась несколько раз по распискам мужа получить назад деньги. Прошло 1,5 года, против меня бухгалтер фирму-заказчика подала иск о взыскании неосновательного обогащения. Что мне делать, поскольку я уже не только не работаю в ООО, но и развелась с мужем, у меня новый брак и ребенок 2 месяцев? После развода бывший муж бросил фирму, исчез, его нельзя найти ни по телефону, ни по адресу его родителей. Я что, сама должна отвечть за действия супруга? Я эти деньги передала бывшему супругу, никакого обогащения у меня не было, почему иск составлен на меня, а не на ООО? Ответьте, пожалуйста.

Елена, 23.08.2008


Ответ консультанта:

То есть я правильно поняла - работы не выполнены, а деньги у заказчика Вы брали? Что был за документ-то на передачу денег - расписка кого и в чем?

Татьяна Вакалюк, главный редактор, Электронный еженедельник Правовед
23.08.2008


Ответ консультанта:

Если Вы написали расписку от себя лично, как от физ. лица, то это действительно неосновательное обогащение. Договор то был с предприятием. Вам нужно будет доказывать, что Вы передали эти деньги в свое предприятие. Иначе можно и иск проиграть, и вообще угроза уголовной статьи имеется (присвоение, ст.160 УК РФ). Понадобится консультация или помощь в суде - звоните 268-10-38.
С уважением,

Брусков Павел Витальевич, директор, ООО "Правозащита"
23.08.2008


В продолжение вопроса.
Деньги были переданы мне один раз, часть остальных бывший супруг получал лично, часть - на банковский счет. Я расписалась в расписке от лица гл. бухгалтера фирмы и отметила, что они взяты на исполнение определенных работ. Эти работы были выполнены, но поскольку в конце уже строительных работ случились разногласия объективного свойства, то фирма-заказчик начала требовать деньги назад, хотя почти 90 % работ были выполнены, и более того, построенное предприятие питания открылось и работало. Проблема в том, что бывший супруг сначала получал деньги, а потом заключал договоры, доказать, что надо делать наоборот, я не могла. По договоренности с учредителем фирмы-заказчика, бывший муж собирался заключить реальный договор уже после завершения объекта, якобы они и на словах обо всем договорились. А в результате, дело обернулось против нашей фирмы. Есть ли шанс оправдать себя в суде?

Елена, 23.08.2008

Ответ консультанта:

Опять требуем уточнений. Вы написали "Главный бухгалтер фирмы получила деньги ..." или "Фирма такая-то в лице главного бухгалтера получила деньги..."? По переписке мы не сможем Вам ответить на все вопросы. Нужно смотреть копию искового заявления, подробно беседовать, какие свидетели есть, что они смогут пояснить, будет ли это в нашу пользу, как приход отражался в бухгалтерии и т.д. Нужно встречаться и беседовать. Тел. 268-10-38

Брусков Павел Витальевич, директор, ООО "Правозащита"
24.08.2008


Ваш ник: Ваш e-mail:
Ваше сообщение: